En del läsare oroar sig även för att kostnaden för lagringen kan leda till dyrare bredbandsabonnemang, medan många andra är mer rädda för att det skapas en åsiktsregistrering av medborgarna.
”Det är inte olagligt att kommunicera med andra människor, men det är olagligt att åsiktsregistrera och om man ofta kommunicerar med moderater, eller vänsterpartister, så kan registreringen av kommunikationen leda till slutsats om åsikter”, skriver signaturen ”TC”.
En hel del andra menar dock att de som har något att dölja kommer att kringgå lagringssystemet och anser att lagen därmed kan bli ganska verkningslös.
”Det här måste vara ett av de dummaste förslagen någonsin. Om man sysslar med någon tvivelaktig verksamhet är det ju den enklaste sak i världen att skaffa ett e-postkonto som ingen kan koppla till dig och se till att alltid använda en krypterad förbindelse”, skriver signaturen ”Patrik” och får medhåll av signaturen ”Mohammed”:
”Detta leder väl bara till att de som verkligen har något att dölja går över till darknets och helt krypterade protokoll. Det enda som blir kvar är roliga historier och spam”.
Många av SvD.se:s läsare är även kritiska till att Sveriges regering inte valt att gå emot EU:s direktiv och menar att Sverige tappar allt mer makt till EU.
”EU-parlamentet tar beslut och Sveriges regering och riksdag utför. Alla direktiv EU beslutar om måste följas. Vi är inte ett självständigt land”, skriver signaturen ”G”.
Ett fåtal läsare välkomnar dock lagförslaget.
”Det kan vara värdefullt att kommunikation lagras och kan användas vid brottsbekämpning. Har du rent mjöl i påsen så kan det leda till att brottsmisstankar mot dig kan avskrivas på ett tidigt stadium. Av samma skäl tycker jag till exempel. om att vissa operatörer har infört filter mot barnporr”, skriver ”Ej Ängeln”.
Signaturen ”Caracol” har redan kommit på ett sätt för hur man kan undvika framtida övervakning.
”Jag skall börja med snigelpost igen. Eller varför inte brevduvor?”.
