Den 17 maj i år samlas ledamöterna i HQ Bank för ett styrelsemöte. Ett förslag som tas upp på mötet är om banken borde ompröva värderingsprinciperna av tradingportföljen. Detta efter att den nya styrelsemedlemmen Catharina Lagerstam framfört att värderingstekniken, enligt hennes beräkningar, har varit felaktig. De övriga styrelseledamöterna röstar ner förslaget. Det är inte nödvändigt att ompröva värderingsmodellen, anser man trots att de just blivit informerade om att det fanns stora frågetecken kring den.
Det är en av flera orsaker till att ifrågasätta ledamöternas kompetens som styrelsemedlemmar. De risker som HQ Bank har tagit har varit så stora att de har äventyrat bankens överlevnad. Styrelsen har inte på något sätt hejdat bankens extremt höga risktagande, vilket enligt FI gör att de har brutit mot lagen.
Men det handlar inte bara om att de här personerna inte själva satt sig in i bankens riskhantering, utan att de faktiskt har ignorerat varningsklockan när den väl ringde. Därför borde dessa personer rimligen vara diskvalificerade från att delta i‑andra bolags styrelser.
Stockholmsbörsen gör noggranna prövningar av styrelsemedlemmar när bolag ska nynoteras. Men när noteringsklockan väl har ringt är all kontroll som bortblåst.
Att det inte sker någon som helst granskning av styrelseledamöterna, de som har högts ansvar för bolagen, bekräftas också av ny forskning från Umeå Universitet. Den visar att närmare 90 procent av bolagen på Stockholmsbörsen har minst en styrelseledamot som har dömts för brott. Det rör sig om alltifrån ekonomisk brottslighet till ofredande och stöld.
Börsen planerar inte i dagsläget att göra någon prövning av vare sig de brottsdömda eller av ledamöterna i HQ Banks styrelse. Tvärtom ska dessa ledamöter, som marknaden borde ha tappat allt förtroende för, fortsätta att obehindrat få fatta beslut i andra noterade bolag.
Stockholmsbörsen borde se över sina rutiner. Varför ska man hårdgranska nynoterade bolags styrelsemedlemmar om man ändå ser mellan fingrarna för noterade bolags ledamöter som bryter mot lagen?
Snart ska börsbolagens valberedningar, representanter från de största ägarna, sammanträda för att börja vaska fram nya och godkänna gamla styrelsemedlemmar. Om inte Stockholmsbörsen tänker göra något kan vi bara hoppas att valberedningarna börjar ställa hårdare krav på styrelsemedlemmarna.
Kaoset i HQ Banks styrelse borde ge ägarna en läxa. De nya styrelserna ska inte vara sammansatta förrän nästa vår. Vi kan bara hoppas att minnet inte är kort. Skulle förtroendet för börsbolagens styrelser börja svikta på marknaden kan både storägarna och börsen, om någon, få allvarliga problem.
