För sjunde året i rad granskar revisionsföretaget Ernst & Young hur börsbolagen informerar om risk och riskhantering i sina årsredovisningar. Samtliga årsredovisningar från de 133 bolag, som är noterade på Stockholmsbörsens listor över stora och medelstora bolag, har granskats och sammanställts i en rapport.
– Generellt har företagen blivit allt bättre på att informera om risker i sin verksamhet och bransch. Beskrivningarna blir allt bättre och informationen håller högre kvalitet, säger Ernst & Youngs Håkan Molin, som är ansvarig för rapporten.
Dock konstaterar han att det finns en hel del kvar för bolagen att göra. Granskningen visar att 44 procent, alltså nära hälften, av de undersökta börsbolagens årsredovisningar saknar ett särskilt avsnitt där man informerar om risk.
Många bolag saknar tydliga roller och ansvar för riskhanteringen. Och i många fall är det tydligt att det inte finns ett tillräckligt stort engagemang från ledningen för frågan.
– När man läser vissa avsnitt om riskhanteringen så blir det tydligt att den inte är högst upp på ledningens agenda. Den är inte integrerad i själva affärsplanen eller formulerad i linje med affärsmodellen, säger Håkan Molin.
Det finns egentligen inga särskilda redovisningsregler för hur företag ska informera om risk, utöver information om finansiella risker, som bolagen oftast är bra på. Men enligt Håkan Molin är det viktigt ur ett investerarperspektiv att vara väldigt tydlig med sin information om risker ur ett brett perspektiv.
– Det finns studier som visar att investerare är beredda att betala en premie på aktien, om det finns en god riskhantering och en bra information kring den, säger Håkan Molin.
För att bedöma börsbolagen redovisningar granskar Ernst & Young dem utifrån fyra olika kriterier:
1. Tillgänglighet. Finns riskredovisningen samlad under en rubrik eller måste man leta igenom hela årsredovisningen för att hitta information?
2. Arbetssätt. Hur arbetar företaget med risk och hur ser ansvaret och organisationen för detta ut?
3. Riskhantering i strategin. Finns det en tydlig koppling till företagets strategi och mål?
4. Riskbeskrivning. Hur väl beskrivs risk/riskerna? Finns det någon analys kring olika scenarier och hur väl är hanteringen av dessa beskriven?
Varje år utses ett bolag som bäst lyckats rapportera om risk i sin redovisning och i år går utmärkelsen till Swedbank.
Varför just Swedbank?
– De uppfyller kriterierna väl och vi fick en ärlig känsla när man läste textavsnittet om risk. De har inte tonat ner problem och utmaningar som de står inför, säger Håkan Molin.
