SvD berättade förra veckan hur apotekskoncernerna Medstop och Apoteket Hjärtat slussar stora belopp till skatteparadiset Jersey. Genom så kallade aktieägarlån från de utlandsbaserade moderbolagen kan de båda apoteksrörelserna föra ut 106 respektive 64 miljoner kronor i räntekostnader, vilket raderar bolagsskatten i Sverige.
Nu berättar Eva-Britt Gustafsson, ansvarig för försäljningsprocessen, att man i försäljningen aldrig tog hänsyn till att köparna hade sin bas i lågskatteländer.
–OAB hade ett uppdrag att sälja ett antal apotek. Det vi tittade på var bland annat att köparen var tvungen att visa att man hade tillgång till finansiering, att de var tvungna att få Läkemedelsverkets tillstånd. Vi tittade också på skuldsaldon hos Kronofogdemyndigheten och hos Skatteverket, alltså ekonomiska faktorer i allmänt tillgängliga system, säger Eva-Britt Gustafsson.
Hon var och är vd för Apoteket Omstrukturering AB, i dag Apoteksgruppen. Bolaget, helägt av staten, administrerade försäljningen av apotekets butiker genom att först ta över hela Apoteket, sedan stycka bolaget och bjuda ut delar av det till försäljning i form av kluster.
Tittade ni på köparna i form av de bakomliggande ägarna, eller på holdingbolagen i Sverige?
–Vi tittade på de som lade bud, och det kommer jag inte ihåg vilka det var exakt. Men det var budgivarna som skulle förvärva bolagen.
Men som i fallet Medstop, utgick ni från ägaren Segulah eller från holdingbolaget Medstop Group Holding?
–Det kan jag inte uttala mig om, säger hon.
SvD får kontakt med Cecilia Bernsten, tidigare ordförande för Sveriges Farmacevtförbund och under en tid ledamot av OAB:s styrelse. Hon bekräftar att OAB inte tog någon hänsyn till vem som egentligen skulle bli ägare till de nya apotekskedjorna.
–Man tittade nog på den som skickade in ansökan, men jag tror inte att man följde ägarleden bakåt, säger Cecilia Bernsten till SvD.
OAB har i dag övergått i Apoteksgruppen AB och några dagar efter intervjun försvinner OAB:s hemsida från nätet. Därmed finns inte någon information om försäljningen, och eftersom Apoteksgruppen AB är ett aktiebolag råder inte heller offentlighetsprincipen.
Eva-Britt Gustafsson vill inte heller utveckla hur OAB vid försäljningstillfället bedömde köparna.
Förde ni någon diskussion om riskkapitalbolagen var lämpliga ägare givet att de ofta har relativt korta tidsperspektiv?
–Vi hade det uppdrag som jag nämnde för dig.
Den här metoden har riskkapitalbolagen använt i flera år. Kunde ni inte ha förutsett att den här situationen skulle kunna uppstå?
–OAB hade uppdraget jag nämnde, och det var ingen lagstiftande enhet. Sverige är en demokrati, och lagstiftningen i Sverige överlät vi till andra.
Tycker du personligen att det är lämpligt att apoteken ägs av aktörer som slussar pengar till skatteparadis?
–Jag har ingen som helst anledning att uttala mig i personliga frågor, utan i det här fallet var det OAB som agerade.
Som en företrädare för OAB, tycker du att det är lämpligt att apoteken ägs av aktörer som slussar pengar till skatteparadis?
–Vi hade det uppdraget som jag nämnde, och det var de kriterier som vi använde. Vad gäller lagstiftningsfrågor så är det riksdag och regering som har ansvaret att följa upp dem.
Men förde ni vid något tillfälle någon diskussion gällande faktumet att köparna fanns registrerade i skatteparadis?
–Jag har redan berättat vilka kriterier som vi använde oss utav.
Finansminister Anders Borg meddelade i går att regeringen överväger en stopplag för de kritiserade ränteavdragen, något som kan komma att träda i kraft den 1 januari 2013.
