LÄS MER: ”Risk att vi medverkar till kränkningar”

Inget kunde vara mera fel, förklarade Lars Nyberg. Telia har sunda värderingar och tar mycket tydligt avstånd från brott mot mänskliga rättigheter.

Men vad betyder det att ”ta avstånd”? Det betyder inte, förklarade Nyberg i nästa andetag, att man vägrar medverka till sådana brott. I de fall det stämmer överens med lagstiftningen i de länder där Telia är verksamt, kan man helt enkelt inte vägra.

Och att man tar avstånd betyder definitivt inte att man låter bli att göra affärer i diktaturer, Telia driver mobiltelefoni i flera länder som styrs av regimer med dokumenterat dåligt rykte vad gäller respekten för mänskliga rättigheter.

LÄS MER: ”Censur kan bli fråga för Telias toppar”

Men Lars Nyberg kunde i alla fall ge ett konkret besked kring vad han menar med att Telia ”tar avstånd”: man skulle inte kunna verka i Nordkorea. Han medgav också att det kunde finnas andra länder men ville inte namnge dem.

Än så länge räknas inte Tadzjikistan till denna lista, brotten mot mänskliga rättigheter i landet är enligt Nyberg varken tillräckligt vanliga eller grova för att man skulle överväga att sälja sitt dotterbolag.

Men var går gränsen? När tadzjikiska myndigheter i somras begärde att Telias lokala bolag Tcell skulle blockera ett antal nyhetssajter samarbetade man. Var detta alltså enligt Telia ett acceptabelt brott mot mänskliga rättigheter?

Jag ställde frågan till Telia och upptäckte i samma stund var gränsen för bolagets tydlighet och öppenhet i fråga om mänskliga rättigheter går.

Telia kan helt enkelt inte avgöra om det som bolaget medverkade till i Tadzjikistan var ett brott mot mänskliga rättigheter. Men om Telia inte kan bestämma sig för vad som är brott mot mänskliga rättigheter, så vet man ju heller inte vad man ska ta avstånd från. Och hur tydligt och öppet blir det då?

LÄS MER: ”Vi är generellt för mänskliga rättigheter”