Den som gillar att se advokater tvista om minsta detalj borde ha fått sitt lystmäte väl tillgodosett vid den rättegång som i en månad pågått vid en federal domstol i San José, Kalifornien.

Där har en hord av jurister tvistat om minsta detalj i det patentbråk som pågår mellan amerikanska Apple och sydkoreanska Samsung.

Bråket har kommit in på så mycket detaljer och ovidkommande uppgifter att domaren Lucy Koh, enligt de rapporter som amerikanska medier löpande gett från rättegången, upprepade gånger tappat tålamodet.

Vid ett tillfälle frågade hon till och med en av Apples advokater om han rökte crack.

Om någon var narkotikapåverkad blev väl inte helt klarlagt. Men de nio medlemmarna i juryn verkar ha haft behov av något uppiggande ibland eftersom de uppges ha somnat vid flera tillfällen när juristerna anlitat experter som gett sig in i långa och detaljerade tekniska förklaringar kring utvecklingen av de smarta mobiler och datorplattor som hela konflikten handlar om.

Att Apples och Samsungs advokater lägger ned så mycket kraft på rättegången är nu inte mycket att förvånas över. Det är ett utmärkt tillfälle för juristerna att tjäna pengar och företagen är villiga att betala eftersom enorma värden står på spel.

Just den här tvisten inleddes i april 2011 när Apple stämde Samsung för att inkräkta på flera patent både när det gäller formgivning och mjukvarans konstruktion i Apples smarta mobil Iphone och datorplattan Ipad.

Enligt Apple hade Samsung kopierat viktiga funktioner och utseendet, till exempel en del ikoner på skärmen, när det sydkoreanska bolaget tagit fram sina Galaxymobiler och datorplattan Galaxy tab.

• LÄS MER: Urstark Samsung krossar Apple.

• LÄS MER: Android flåsar iOS i nacken.

Av det skälet kräver Apple att det tillfälliga stopp som bolaget tidigare fick igenom för försäljningen i USA av Samsungs datorplatta ska bli permanent.

Dessutom vill Apple stoppa försäljningen av Samsungs smarta mobiler.

Samsung har svarat på det hela med att avvisa anklagelserna och talat om att det inte är speciellt unikt att en smart mobil eller datorplatta ser ut som de gör, det handlar trots allt bara om en tryckkänslig skärm som inte kan ta sig så många skilda former. Apple är knappast heller ensamt om att ha haft tankar åt det hållet.

Däremot anser Samsung att Apple inkräktar på flera av bolagets patent som bland annat täcker hur mobilerna kommunicerar med mobilnäten.

Apple kräver omkring 17 miljarder kronor i ersättning från Samsung medan det sydkoreanska bolaget hävdar att 180000 kronor vore en mer rimlig summa och vill samtidigt ha 3 miljarder kronor i royaltyersättning från Apple. Och det säger väl något om hur långt de två bolagen står från varandra.

Efter att advokaterna nu sagt sitt i rättegången är det upp till den nio personer starka juryn att fatta sitt beslut.

Oavsett utgången kan man vara säker på att konflikten inte är över med det här.

Det pågår också liknande tvister i Tyskland, Italien, Japan, Sydkorea och Australien.

Till det kan man lägga att Apple är eller har varit inblandat i snarlika strider med bland andra Nokia, konkursdrabbade Kodak (som försökt auktionera ut sin patentportfölj samtidigt som man tvistar med Apple om en del av patenten) och Motorola mobility som numera ägs av Google.

Att det förs så infekterade tvister mellan stora teknikbolag är en direkt följd av att mobilmarknaden på några år helt har förvandlats och nya aktörer trätt fram.

Till stor del är det Apple och Google som tagit hand om en stor del av den marknad som skapats när intresset för de vanliga mobilerna försvunnit och alla vill ha smarta mobiler och datorplattor.

Samtidigt har tidigare dominerande bolag som Nokia och Motorola pressats hårt och alla försöker hitta nya positioner som kan ge dem så stor del som möjligt av en marknad som enligt Bloomberg Industries bedöms vara värd omkring 1 400 miljarder kronor.

Bråket påminner lite om hur det var för några år sedan i den gamla mobilvärlden när Nokia förde en intensiv patentstrid med amerikanska Qualcomm, där i stort sett alla i branschen slöt upp bakom Nokia.

Om den konflikten inte hade blivit löst kunde den i praktiken ha stoppat all utveckling i mobilbranschen och det ville ingen.

Sannolikt slutar konflikten även den här gången så småningom med en uppgörelse, även om Apple och Samsung än så länge inte lyckats göra upp vid sidan av domstolen som Lucy Koh bett dem om.

• APPLE Dystrare tider i framgångssagan.