Statistiken talar sitt tydliga språk. Sedan Nasdaq OMX öppnade sin nya handelsplats i London, Nasdaq OMX Europe, tycks tiden ha stått still.
Marknaden omsätter runt 600 miljoner kronor per dag, en tjugondel av Stockholmsbörsen, och marknadsandelen uppgår till mindre än en halv procent.
Varför?
- Det är en mycket bra fråga, eftersom priserna är de lägsta [på marknaden] så kan man fråga sig varför mäklarhusen inte handlar där, säger Hans-Ole Jochumsen, vd för den nordiska börsen och styrelseledamot i Nasdaq OMX Europe.
- Du hör hela tiden att mäklarhusen tycker att handelsavgifterna är för höga. Varför handlar man då inte där det är billigast? Jag vet inte, säger han.
Steve Grob, chefstrateg på Fidessa, ett bolag som erbjuder många specialiserade tjänster inom börsindustrin, ser några tänkbara skäl bakom Nasdaq OMX problem.
- Till att börja med kom de in på marknaden relativt sent. Chi-X och Turquoise hade möjligheten att etablera sig som förstavalet bland alternativa marknadsplatser, säger han.
-Vad de måste göra är att hitta sin identitet – vilka riktar de sig till? Vilken målgrupp? Vilken typ av trader? Vilka sektorer och marknader? Att bara säga “titta hit, vi är en ny alternativ aktiemarknad, kom och handla”, det tror inte jag är rätt strategi, säger Steve Grob.
Han jämför Nasdaq OMX nya marknad med Bats, en amerikansk konkurrent som lanserades ungefär samtidigt. Trots detta har Bats en omsättning som är tio gånger högre, något som Steve Grob tror beror på att man lyckats nischa sig mot ”high velocity traders”, förenklat en handlare som med datorns hjälp utnyttjar snabba svängningar i marknaden.
Bland de nya alternativa aktiemarknaderna har det gått bäst för Chi-X och Turquoise. Turquoise har sedan starten fått stöd genom att dess ägare, ett tiotal stora mäklarhus, styrt stora delar av sin handel till den egna marknaden.
Detta åtagande upphör i mars, vilket Hans-Ole Jochumsen tror kan ge Nasdaq OMX en möjlighet.
-Om det är något vi ska börja göra annorlunda så är det nu i mars månad. Ska vi inleda nya aktiviteter så är det nu, när dessa likviditetsåtaganden löper ut, säger han.
Han menar dock att Turquoise och Chi-X med sina låga avgifter sannolikt förlorar avsevärda summor pengar, något som förvisso gäller även Nasdaq OMX. Här, menar Steve Grob, är det uthålligheten som premieras, vilket gör att Nasdaq OMX inte bör räknas ut.
-De har väldigt djupa fickor, de har råd att sitta på sidlinjen längre än någon annan, säger han och fortsätter:
-Sen är det möjligt att Nasdaq OMX, som traditionell börs, har möjlighet att ha en mer strategisk ansats än en handfull mäklarhus med möjligen mer kortsiktiga intressen, säger Steve Grob.
Hitta mer statistik om handeln på de respektive marknadsplatserna påFidessa Fragmentation Index.
