- Det är en stor skandal om skattebetalarna har gått miste om närmare 750 miljoner kronor, för att Riksgälden valde en annan budgivare för att regeringen inte varit säker på att man tog över Carnegie på rätt sätt.
- Det är som att sälja en bil som man anklagas för att ha stulit, fortsätter han.
Redan några dagar efter att Riksgälden offentliggjorde att riskkapitalbolagen Altor och Bure vunnit budgivningen, cirkulerade uppgifter i media om att det funnits högre bud. Då startade förre handelsministern, numera riksdagsledamoten Leif Pagrotsky (S) en granskning av affären.
- Det som sker nu är att vi kommer att fråga Mats Odell om detta, det sker redan nästa vecka. Vi vill veta vad han visste om ett högre bud.
- Får vi inte svar på våra frågor kommer vi att kalla Mats Odell och Bo Lundgren till KU-förhör under april, fortsätter han.
Tror du inte att det finns en rimlig förklaring att Riksgälden inte ville ge garantier om ägandeskapet, till exempel att Bo Lundgren ville undvika att det i ett senare skede riktades en massa skadestånd mot staten?
- Alternativet hade varit att vänta med affären till dess att man visste att staten hade gjort alldeles rätt vid övertagandet av Carnegies panter.
Det hade kunnat dra ut på tiden, tror du inte?
- Ja, men priset hade varit avsevärt högre, säger Morgan Johansson, som även är ledamot i konstitutionsutskottet.
Han anser också att regeringen borde ha låtit en bankstödsnämnd hantera bankkrisen, som skedde 1993 och att inte Riksgälden borde ha fått uppdraget.
– Regeringen har medvetet valt att lägga bankkrisen i händerna på Riksgälden. Att Bo Lundgren ska sköta det hela ur sin egen ficka. Vi ifrågasätter om Riksgälden har den kompetens som behövs. Om man inte ens kan garantera att man äger det man säljer då har det gått snett någonstans. Ansvaret faller ytterst på Mats Odell.
