- Jag har innan vi skrev kontrakt försäkrat mig om att Altor och Bure inte kommer att göra sådana upplägg med de anställda, det blir inga placeringar i skatteparadis. Att de har övervägt detta har lett till att jag har sagt att det inte kan komma på fråga, säger Bo Lundgren till E24.

Uppfattar du det som att du fick ett löfte från Altor och Bure om detta?

- Ja, jag uppfattar det som ett löfte, säger han.

Riksdagsledamoten Leif Pagrotsky (S), gick igår onsdag, till hård attack mot såväl regeringen som Bo Lundgren. Pagrotsky anser att varken regeringen eller Riksgälden har sett till att bli av med den girighetskultur som har förknippats med framför allt Carnegie, med valet av Altor och Bure som ägare.

Som E24 rapporterat, talar Altors styrelseordförande Patrik Tigerschiöld öppet om att skatteparadisupplägg för nyckelpersoner har diskuterats.

Vilket ansvar har Riksgälden för att välja en ägare som får slut på det som beskrivits som en girighetskultur på Carnegie?

- Det hänger ihop med frågan om varför vi agerade så snabbt. Den här typen av bank är inte som en vanlig bank, det är en investmentbank. Här är man helt inriktad på kapitalförvaltning och andra saker. Då har man ofta prestationslöner på ett sätt som vi andra aldrig skulle kunna ge. Man löser inte problemet med den generella kulturproblematiken på ett enda företag, det är som att man inte kan lösa problem med miljöbelastning i ett land, säger Bo Lundgren.

Leif Pagrotsky framförde också kritik mot att Riksgälden valde att sälja investmentbanken och Max Matthiessen så hastigt. I november tog Riksgälden över ägandet och i januari presenterades köparen.

Detta samtidigt som finansminister Mats Odell klargjort att försäljningen av SBAB och det statliga innehavet i Nordea får vänta eftersom bankaktierna är på rekordlåga nivåer.

– Det är två skilda saker. Jag hade riggat SBAB för försäljning när jag var minister, men vi förlorade valet 1994. Jag håller med om att det är fel tid att sälja bankaktier nu. Men hade vi valt att behålla Carnegie hade personalen lämnat och värdet hade minskat. Man kan inte jämföra investmentbanker, som är oerhört beroende av personalen, med vanliga banker. Det handlade inte om en vanlig statlig utförsäljning.

Bo Lundgren tycker att både övertagandet av Carnegies och Max Matthiessens panter gick rätt till och det fanns lagligt stöd att ta över ägandet. Bo Lundgren säger sig vara ”till 110 procent säker på detta”.

– Mitt intresse är att försöka få tillbaka så mycket av skattebetalarnas pengar som möjligt. Vi gick in och tog över Carnegie för att inte få ett mini-Lehman Brothers i Sverige. Vi skapade förutsättningar, rensade upp, blev av med personer som hade ställt till problem och sedan sålde vi för så mycket som möjligt, säger han.

Hur ställer du dig till att bli förhörd i konstitutionsutskottet om detta?

– Det tycker jag är alldeles utmärkt. Som gammal riksdagsman är jag förvånad över att finansutskottet inte har gjort mer för att hålla sig informerad. Leif Pagrotsky, som inte kan skilja mellan politik och saklighet, var assistent under den förra bankkrisen, jag tror han känner sig lite offside just nu.