Texten uppdaterad på måndagsmorgonen
Finansinspektionens beslut att dra in HQ Banks tillstånd kom som en kalldusch på lördagen. Även om samma sak kunde sägas om Carnegie, så lär det här beslutet förvåna ännu fler.
Kritiken mot banken och dess ledning och styrelse är svidande. Enligt Finansinspektionen har missförhållandena pågått i flera år, och banken ska ha struntat i de påpekanden som Inspektionen gjort.
De beskeden står i rak motsats mot vad som tidigare kommunicerats, både från HQ Bank och Finansinspektionen. Om banken inte hittar en lösning torde den här informationen, som förefaller gränsa till desinformation, få en hel del följder. Aktieägare och konvertibelinnehavare i HQ Bank lär ställa styrelsen till svars. Här återfinns inte minst många anställda i banken, som nu dessutom riskerar sina jobb.
Det är också hög tid att någon utreder vad Finansinspektionen egentligen gör. De som köpt in sig i HQ har förutsatt att myndighetskontrollen fungerat som den ska. Det innebär rimligen att sådana grava missförhållanden som HQ nu anklagas för inte ska kunna förekomma under så pass lång tid, helt i det tysta.
Det är överhuvudtaget hög tid att själva ansvarsfrågan får större utrymme. Det är en lång rad kontrollinstanser på vägen från handlargolvet i HQ, via ledning och styrelse fram till Inspektionen, som bör ställas till svars.
När Carnegie under liknande förödmjukande former blev av med sitt tillstånd var den då så framgångsrika HQ Bank framme och diskuterade att ta över delar av verksamheten. Nu är rollerna helt ombytta, Carnegie redovisar åter stora vinster, medan HQ slåss för sin överlevnad efter Finansinspektionens räd.
För Mats Qviberg har det hela utvecklats till en katastrof. Som förgrundsfigur har han ett stort ansvar för hur banken byggts upp och skötts. Nu står inte bara hans förmögenhet, och också hans trovärdighet på spel.
