Det var i januari 2008 som den bildliga bankbomben briserade. Den franska storbanken Société Générale hade uppdagat att en enda anställd, en handlare, genom sin excessiva handel orsakat banken samlade förluster på 4,9 miljarder euro. Jérome Kerviel anklagades för att ha satt i system att överträda bankens interna regler och för att ha gjort skentransaktioner.

Till sitt försvar, efter avslöjandet, menade Jérome Kerviel att han bara hade gjort det som inofficiellt uppskattades av banken - att genomföra affärer som genererade viktiga intäkter. Att det bara var när det nu gick fel som han nu fick ikläda sig rollen som syndabock och att han också fick statuera exempel för något som var vardagsmat i banken då före den globala finanskrisen.

I oktober för två år sedan dömdes Kerviel för bland annat förfalskning och trolöshet mot huvudman till tre års fängelse och fick även kravet att betala skadestånd på 4,9 miljarder euro till sin före detta arbetsgivare.

Kerviel betonade efter domen, fortfarande, att han var ett offer för ett system som satts i bruk av bankens ledning och att han nu också fick klä skott för tidigare gigantiska förluster i banken vilka han inte själv hade orsakat i den finansiella fest som senare framkallade en formidabel baksmälla i form av en finanskris världen över.

Den forne handlarens plädering gjorde samtidigt att han fick många fransmän på sin sida. Många betraktade Kerviel som en modern Robin Hood.

Domen överklagades men nu under onsdagen har appellationsdomstolen i Paris sagt sitt. Den numera 35-årige Jérome Kerviel kom till domstolen iklädd mörk kostym för att ta del av domen. Han gav ett spänt intryck, skriver AP.

Kerviel hoppades förstås på att den högre domstolen skulle acceptera försvarets argument: att den franska storbanken hade blundat för den orimliga handel som pågått, så länge handeln genererat pengar in, i slutet av 2007 och inledningen av 2008. Och att han därmed skulle få en lindring i påföljden eller i bästa fall ett frikännande.

Men någon förändring i påföljd blev det således inte. Advokat Jean Veil, som företrädde Société Générale, konstaterade efter det att domen blivit känd att beslutet om att hålla fast vid den tidigare domen för honom gav en stor tillfredsställelse.

• LÄS OCKSÅ: ”EU slår till mot bankers trading”

Populära quiz på nliv.se:

Quiz: Telia och skandalerna

Vad kan du om världens valutor?

Har du koll på snabbmatskedjorna?

Har du koll på svenska finansministrar?

Kan du räkna med procent?

Känner du igen kända reklamslogans?