Finansminister Anders Borg gick idag till ett närmast furiöst frontalangrepp på de svenska AP-fonderna. Han sågade dem på flera punkter och menade i praktiken att de mest är till för att göda förvaltare och banker.
- Jag tycker att AP-fonderna har väldigt höga förvaltningskostnader, det är väldigt dyrt att ha de här fonderna, det är höga löner till förvaltarna, det är stora administrationskostnader, stora avgifter till banker. Vi vet att resultaten av det har varit väldigt dåliga och vi har goda skäl att tro att de aldrig kommer vara annat än dåliga, sade han och fortsatte:
- Enligt min uppfattning bör man istället ha så kallad indexförvaltning, att man passivt äger den svenska börsen. Då kan man få ned förvaltningskostnaderna, då kan pensionärerna få mer pengar och bankerna och förvaltarna mindre pengar. Då behöver vi inte lika många fonder och då bör de inte heller vara aktiva ägare.
Han gjorde helt klart att han vill att framtidens AP-fonder ska ha en passiv ägarroll i bolag där de äger aktier, tvärtemot idag då de ju är aktiva ägare med synpunkter på till exempel bonusar.
- Staten bör inte vara en aktiv aktör, vi har ju redan haft en löntagarfondsdebatt, sade Borg till E24.
Finansmarknadsminister Mats Odell däremot sade igår att han tycker att AP-fonderna ska ha en aktiv ägarroll och ha synpunkter på etik, miljö och bonusar, se artikel här.
Har ni olika uppfattningar du och Mats Odell?
- Nej, Mats Odell och jag har ungefär samma syn på detta. Vi ska titta igenom förutsättningarna för AP-fonderna framåt, det ska göras inom ramen för den fempartiuppgörelse som finns om pensionerna (pensionsgruppen, reds anm). Synen på AP-fonderna måste vi hantera tillsammans med Socialdemokraterna, sade Borg.
Men Mats Odell säger ju att han vill att AP-fonderna ska vara aktiva ägare, hur kan du säga att ni har ungefär samma syn?
- Hela ramverket ligger inom den här fempartiuppgörelsen. Min uppfattning är att AP-fonderna bör vara väldigt försiktiga med att agera som aktiva ägare, de är inte lämpliga som det, säger han och gör alltså klart att de inte alls tycker lika i själva sakfrågan.
Ska AP-fonderna få rösta om ersättningssystem på bolagsstämmorna i vår?
- Min uppfattning är att de på sikt bör gå mot mer av indexförvaltning och därför inte bör vara aktiva ägare. Sedan är det min uppfattning att de inte heller bör ta en aktiv ägarroll i bolagen, sade Borg.
