Förra veckans dom i insidermålet innebar ett förödande nederlag för Ekobrottsmyndigheten, EBM.

Åklagarna, Yngve Rydberg och Stig Åström,misslyckades på alla punkter som rörde misstänkt insiderhandel.

Sex personer som åtalats för antingen grova insiderbrott eller medhjälp till grova insiderbrott, blev frikända i tingsrätten.

I dag har en arbetsgrupp bestående av bland andra överåklagare Anders Jakobsson, vice överåklagare Roland Andersson samt Yngve Rydberg och Stig Åström, diskuterat tingsrättens utslag.

Men beskedet om EBM ska överklaga eller inte kommer inte förrän på fredag.

- Jag kan inte säga hur vi gör, men vi sätter ned foten på fredag, säger Anders Jakobsson.

Trots att bedömare menar att hela rättsläget förändras om tingsrättens dom får vinna laga kraft, är det inget enkelt beslut som EBM måste ta.

Åklagarna har bland annat en dom från Högsta domstolen, HD, emot sig. Målet gällde misstänkt insiderhandel i Tivox, och HD-domen från 2008 begränsar de facto definitionen av insiderinformation till att gälla information av ”specifik natur”.

Drygt två år senare är frågan om vad som ska anses vara insiderinformation fortfarande en mycket central fråga.

I domen som levererades för en vecka sedan ansåg tingsrätten exempelvis att informationen om att Morgan Stanley fått i uppdrag av OMX att vara rådgivare med anledning av Nasdaqs intresse för den svenska börsen, inte kunde betraktas som insiderinformation.

Tingsrätten hänvisar också i flera fall till Tivox-domen och ”kravet på konkretion” i förra veckans dom.

Bland annat skriver tingsrätten: ”Detta förhållande försvagar påtagligt åklagarnas påståenden eftersom utredning i praktiken saknas om huruvida informationen har uppfyllt det i Tivoxfallet uppställda kravet på att informationen ska vara specifik”.

Efter bakslaget med Tivox-domen 2008 övervägde Riksåklagaren och EBM att föreslå en lagändring till regeringen som skulle göra det lättare att fälla insiderbrottslingar.

Men ingenting hände.

- Jag kan inte svara på hur det kommer sig, säger Lars Persson, chefsåklagare på Riksåklagaren, som 2008 pratade om att ändra lagen.

- Det skulle i så fall ha varit en framställning till regeringen. Men det fattades inget direkt beslut i den frågan.