Anders Borg gick idag till stenhårt angrepp på AP-fonderna som han tycker har en alldeles för dyr förvaltning och ger alldeles för dålig avkastning. I framtiden tycker Borg att AP-fonderna ska införa en passiv indexförvaltning och inte vara aktiva ägare som har synpunkter på till exempel bonusar, se artikel här.

Men AP-fonderna, som idag har krav på sig från riksdagen att vara aktiva ägare och ta hänsyn till etik och miljö, tycker att Borgs nya uttalanden strider totalt mot de riktlinjer som presenterades i våras. Då ville regeringen, med finansmarknadsminister Mats Odell i spetsen, att AP-fonderna skulle agera aktivt för att motverka vidlyftiga bonusar.

- Jag tycker till att börja med att det inte är lätt att vara AP-fond. Riktlinjerna korsar varandra på ett område där inga riktlinjer egentligen ska finnas. Det var inte många månader sedan som vi fick ett mycket uttryckligt direktiv att vi skulle agera våldsamt på alla stämmor, säger Anna Hedborg, ordförande för Första AP-fonden, och fortsätter:

- Det har nu förändrats till att vi inte ska agera alls, enligt Borg. Men enligt Odell så ska vi göra det. Och enligt vårt i lag fastställda regelverk så ska vi ta ansvar för saken själva, säger hon och syftar på att Borg och Odell har olika uppfattningar i frågan, se artikel här.

Hon är kritisk till hur regeringen har skött frågan kring AP-fondernas styrning.

- Som styrmetod börjar det bli en aning stökigt för AP-fonderna. Vi får inte ihop det här. Men vi ska bedöma saken själva enligt de riktlinjer som faktiskt föreligger, säger Anna Hedborg, som tidigare var socialdemokratisk sjukförsäkringsminister.

Hur påverkas ni av de dubbla signalerna?

- Det är självklart att det här försvårar livet för AP-fonderna och våra möjligheter att på ett auktoritativt sätt förhålla oss till saker och ting, säger hon.

I likhet med Mats Odell varnar Anna Hedborg för att det kommer bli mer ”ansiktslöst kapital” om AP-fonderna inte får bedriva en aktiv ägarpolitik.

- Jag tror att det vore tråkigt för hela kapitalförvaltningssystemet om de institutionella ägarna skulle följa Borgs röst. Det finns ju nästan bara institutionella ägare i många bolag. Om det i framtiden blir ett fullständigt otroget och oinsatt kapital så skapar man nya problem, säger Anna Hedborg.

Här får hon också uppbackning av Tredje AP-fondens vd Kerstin Hessius som häromdagen sade till E24 att det är bra att AP-fonderna är aktiva ägare, se artikel här.

- Jag tycker att AP-fonderna varit en viktig röst i ägarstyrningen i svenska bolag. Vi har till exempel drivit på för att införa prestationskrav i ersättningssystemen, sade Kerstin Hessius.

Tredje AP-fondens kommunikationschef Christina Kusoffsky Hillesöy vill idag inte kommentera Anders Borgs kritik närmare, men säger:

- Vi har våra instruktioner från riksdagen. Att vara en ansvarsfull ägare är att vara en aktiv ägare anser vi, säger hon till E24.

Anders Borg och Mats Odell har också olika uppfattningar om ESO-förslaget från tidigare i veckan (se artikel här) om att slå ihop de fyra första AP-fonderna till en.

Här är Borg uttalat positiv medan Odell är mer skeptisk, se artikel här.

Anna Hedborg håller med Odell på den punkten, och tycker att det finns tydliga fördelar med att behålla dagens system med flera fonder.

- Man kan naturligtvis överväga vilken struktur man ska ha på fonderna. Men jag tror att det finns fördelar med flera fonder. Det är en väldigt viktig riskspridning i sig att det finns fyra olika fonder som gör sina egna bedömningar, säger hon.