– Vi anser att eftersom det är så många affärer, så bör det bli ett fängelsestraff i den övre skalan, säger Yngve Rydberg till E24 i en paus i de fyra månader långa förhandlingar som börjar gå mot sitt slut i Stockholms tingsrätt.
Yngve Rydberg anser att insiderbrotten är att betrakta som så kallade artbrott, det vill säga brott som samhället ser särskilt allvarligt på och som därför bör ge fängelse som påföljd.
– Det är ju brottslighet som sänker förtroendet för hela aktiemarknaden, säger han.
Grovt insiderbrott kan ge maximalt fyra års fängelse. Grovt skattebrott, som Cevianmannen och Nordeamannen står åtalade för, förutom insiderbrott, kan ge maximalt sex års fängelse.
Duon har dock begärt att tingsrätten ska avvisa åklagarnas talan i den delen, med hänvisning till att Skatteverket redan har beslutat om att straffskatta dem.
Det skulle alltså vara tal om en otillåten dubbel bestraffning om männen även åtalades för skattebrott, resonerar duon och hänvisar till två färska domar i Euopadomstolen.
– Det åklagaren har sagt, att det inte strider mot förbudet, eftersom saken inte är avgjord i länsrätten, det är helt fel! Det har pågått en process i flera år nu, sedan våren 2008, med en skriftväxling. Hur åklagaren får ihop det där begriper jag inte, säger Hans Strandberg, Nordeamannens försvarsombud.
Efter pausen återupptogs förhandlingarna igen. Kammaråklagare Stig Åström fortsatte då att gå igenom de 23 aktieaffärerna.
Han betonade gång på gång att affärerna gjorts med systematik och med ett sofistikerat system för informationsdelgivning, som dock avslöjades dels genom telefonavlyssning, dels raderade dokument som återskapats i Nordeamannens dator och som enligt honom visar hur man delade vinsten emellan sig.
– Vi har telefontrafik, vi har excelark där man har räknat ut vad budet kommer att bli, sade Stig Åström.
