Bildts svar på frågan vad det skulle betyda för läget i Afghanistan om befälhavaren får sparken i dag är diplomatiskt:

- Generellt sett är det så att för att man ska få framgång i den här typen av statsbyggande insatser så krävs det långsiktighet, uthållighet och stabilitet. Osäkerhet eller turbulens i de internationella insatsernas alla delar är inte något vidare bra, säger Bildt.

TT: Skulle du ha förståelse för president Obama om han skulle göra sig av med general McChrystal som befälhavare?

- Till och börja med ska man ha klart för sig att general McChrystal är befälhavare för en internationell operation även om huvuddelen av styrkorna är amerikanska. Han är inte primärt, från vår utgångspunkt, amerikansk befälhavare. Han är Nato-befälhavare. Så frågan bör ställas till Nato-högkvarteret.

- Men vi tycker att när McChrystal kom så var det en tydligare politisk ansats. Han räddade hela perspektivet på ett sätt jag tyckte var bra. Han genomförde mycket aktiva insatser för att ta ner antalet civila dödsoffer. Den nya ansats, som McChrystal infört, har varit väldigt mycket i linje med vad vi tidigare har agiterat för, säger den svenske utrikesministern.

TT: Anser du att president Obama inte förfogar helt och hållet själv över frågan om McChrystals framtid?

- Det är en god fråga, svarar Bildt och gör en för honom ovanligt lång tankepaus.

- Jag tror i och för sig att han förfogar över den, men det är klart han gör det i väldigt formell bemärkelse. Men det är klart att det är någonting som rimligtvis måste vara föremål för någon form av samråd, eftersom det är en Nato-funktion. McChrystal har ju också specifikt amerikanska roller som Obama förfogar över helt och hållet. Men Nato-funktionen är dock något annorlunda och dessutom för Isaf, som är bredare än Nato, säger Carl Bildt.

Han bekräftar också att om befälhavaren i Afghanistan får sparken så måste det bli en fråga för Isaf, där Sverige är ett av de 18 länderna tillsammans med de 28 Nato-medlemmarna.