Igår öppnade HQ Bank igen efter att ha varit stäng i en vecka. Någon kö med oroliga kunder syntes inte utanför kontoret i Stockholm i går morse, efter att den havererade banken tagits över av Carnegie i fredags.

Men hård kritik riktas nu mot övriga bankers trading, den typ av verksamhet som fällde HQ Bank. I bankernas trading, i det som kallas egenhandel, tar bankerna en del av det egna kapitalet och satsar i värdepapper för att banken ska kunna tjäna pengar. Igår framkom att bland annat Goldman Sachs lägger ned sin egenhandel, enligt Bloomberg News.

Ingen av de svenska storbankerna kan uppge hur stor del tradingen utgör av den totala omsättningen. De vill dessutom inte säga hur mycket intäkter eller förluster som tradingen genererar. Det är heller inget de idag är skyldiga att redovisa.

Men den summa som de fyra bankernas tradingverksamheter riskerar per dygn uppgår totalt till 1,3 miljarder kronor. Det ska tilläggas att metoderna för hur bankerna mäter den maximala risken varierar.

Swedbank kunde förlora 74 miljoner kronor på en dag under 2009, enligt Johannes Rudbeck chef för investerarrelationer på Swedbank. Under samma år kunde Nordea förlora cirka 1060 miljoner kronor. Då ska nämnas att Nordea är större än alla de andra bankerna tillsammans.

De andra två bankerna Handelsbanken och SEB uppger att de inte sysslar med egenhandel över huvud taget. Däremot finns tradingverksamhet där de handlar för kunders räkning. Handelsbanken kan totalt förlora 79 miljoner kronor. Och SEB har inom sin trading en risknivå som innebär att banken kan förlora omkring 100 miljoner kronor på en dag.

Det är stora summor som riskeras, men inte i närheten av HQ Bank i förhållande till det egna kapitalet. HQ Bank riskerade 25 procent av sitt egna kapital varje natt. Till exempel riskerar SEB bara 0,13 procent av det egna kapitalet.

Men huruvida egenhandel förekommer eller inte är upp till varje bank att berätta för sina kunder.

–I någon form finns egenhandel i alla banker, men de som gör det enbart för att tjäna egna pengar får jag inte svara på, säger Martin Andersson, generaldirektör på FI.

Det pågår en internationell diskussion om det främjar stabiliteten om man ”lägger casinona för sig och bankerna för sig”, som Martin Andersson uttrycker det. Men det finns just nu ingen plan på att reglera tradingverksamheterna i Sverige.

Däremot ska FI nu, som en följd av vad som skett i HQ Bank, granska svenska banker och försäkringsinstituts tradingavdelningar.

–Det viktigaste är att man förstår vad man gör, det är viktigt att alla styrelser i alla banker som håller på med egenhandel sätter sig ned och funderar om de har kontroll och om de förstår den här verksamheten fullt ut, säger Martin Andersson.

Han hoppas att HQ Banks fall, orsakat av dålig kontroll i styrelsen, var en väckarklocka för andra styrelser som han nu anser borde sätta sig och fundera på varför deras bank håller på med trading och till vilken nytta.

–Styrelsen måste kunna sätta emot de förslag som kommer från tradingsidan. Det är viktigt att man har tillräcklig kompetens.

Han understyrker att problemet i HQ just var att tradningansvariga har fått för fria tyglar och fått för mycket att säga till om, något FI ska se till inte sker framöver i andra banker.