Ask slår ifrån sig all revisorskritik

”Fungerar inte revisionsbranschen, då dör marknadsekonomin helt”. Det konstaterade finansmarknadsministern Peter Norman, som efter SvD Näringslivs revisorsgranskning kallade revisorstopparna till ett möte för att diskutera förtroendet för branschen.

Tidningens granskning visade även att tillsynen av branschen inte var helt fläckfri. Revisorsnämnden, den statliga myndighet som har i uppdrag att granska revisorerna, lejer ut en stor del av tillsynen till branschens egen intresseorganisation FAR. Det har upprört många läsare men den ansvariga ministern, justitieminister Beatrice Ask, ser inga problem.

–Det här en liten myndighet och en del av granskningen måste göras av expertis. Att ha en sådan liten myndighet med det breda ansvarsområde som krävs är ju ogörligt. Det skulle bli väldigt dyrt naturligtvis. Därför använder man sig av tidigare revisorer ibland. Men det finns också tydliga regler att man inte granskar sina egna ärenden.

Men revision handlar om förtroende – är det då en rimlig lösning? Borde inte all tillsyn hanteras av nämnden?

–Det finns ett avstånd mellan det granskande ärendet och de som är ansvariga för granskningen. Vi utser ledamöter från regeringens sida och ser till att verksamheten leds av en erfaren domare.

Uppgifter till SvD Näringsliv gör gällande att nämndens tjänstemän flera gånger har rekommenderat strängare åtgärder men nämndens ledamöter, där några är från de fyra stora revisionsbyråerna, har kört över tjänstemännen och beslutat om mildare straff. Inte heller det ser Beatrice Ask som ett bekymmer.

–Det är inget ovanligt att ledamöter tycker annorlunda än tjänstemännen, det erfar jag ofta. I arbetet är det naturligtvis mycket diskussioner om var man ska landa. Hittills tycker jag det ser ut som att verksamheten fungerat väl, säger hon.

SvD Näringslivs genomgång av de ärenden som kommit in till Revisorsnämnden visar att den sällan upphäver auktoriseringen för revisorer i de stora fyra byråerna KPMG, Ernst & Young, Deloitte och PWC. 300 disciplinåtgärder har tagits upp de senaste fem åren. Det har lett till 23 upphävanden men bara 2 från de fyra stora.

–De beslut nämnden kommit fram till måste ändå de stå för, jag måste utgå från att man prövar det utifrån de regler man har och att man har landat i det. Men man ska inte tycka att varningar och andra åtgärder är lindrigt. För en revisor som blir prickad i någon mening är det naturligtvis ett problem. Jag tror få företag vill använda sig av revisorer som inte har gott renommé.

Men vår granskning visar på motsatsen, trots varningar har de flesta fått högre lön och har kvar lika många uppdrag.

–Det intressanta är att se vilken möjlighet man har att göra karriär om man missköter sig. Jag tror inte det är möjligt, säger Beatrice Ask.

Revisorsnämnden har 20 medarbetare, men övervakar 4000 revisorer och hundratals byråer. Behövs en större och starkare nämnd?

–Vi tittar på de underlag som kommer in, och det är en relativt liten myndighet men hittills tycker vi att den har fungerat. Men det är också uppenbart att vi är intresserade av den här verksamheten och följer noga vad som händer.