Mötet är inplanerat sedan någon månad och sker mot bakgrund av en växande utskottsintern kritik mot bolagets avtal med staten, som fram till 2040 ger Arlanda Express monopol på järnvägssträckan till och från Arlanda.

– Det finns ett antal frågor som vi vill ha utklarade. Det handlar om det förmånliga lånet, bolagets tveksamma skatteplanering, prisbilden på Arlanda Express och möjligheten att förhandla om avtalet och få in Arlanda i pendelsystemet, säger Anders Ygeman (S), ordförande i trafikutskottet.

Mötet inträffar bara en vecka efter att Arlanda Express och dess ägare Meif Stockholm AB led en betydande förlust i förvaltningsrätten, med konsekvensen att koncernen under fem år anses ha underskattat sina vinster med närmare 100 miljoner kronor.

Bakgrunden är att Arlanda Express sedan många år har ett internlån från ägaren, ett riskkapitalbolag med bas i Luxemburg. Lånet, i dag på runt 340 miljoner kronor, löper med en ränta på 13 procent. Därmed får det svenska bolaget höga räntekostnader som helt raderar rörelsens vinster, varmed bolaget också slipper bolagsskatt.

Detta har skett, år efter år, samtidigt som Arlanda Express mött växande kritik för sina höga priser. Upplägget är mycket vanligt när riskkapitalbolag, genom offshoreregistrerade holdingbolag, förvärvar och driver svenska företag.

Frågan har under en längre tid varit under Skatteverkets lupp, där myndigheten hävdat att den interna räntan på 13 procent varit för hög, och att Meif Stockholm AB som följd har betalat för lite skatt. Bolaget beviljades dock anstånd, för att sedan överklaga myndighetens beslut i förvaltningsrätten. Efter en lång process står det nu klart att domstolen går på Skatteverkets linje, och medger bolaget avdrag utifrån en ränta på 8,5 procent.

– Jag tycker att det framgår av bedömningen att förvaltningsrätten i stort sett hela vägen delar vad Skatteverket har anfört, säger Karin Hjelm på Skatteverket, som drivit frågan för myndighetens räkning.

Domslutet innebär att Meif Stockholm AB dragit av 4,5 procent för mycket under fem bokslutsår.

Enligt SvD:s beräkningar kan bolaget därmed tvingas skriva upp sina vinster med drygt 90 miljoner kronor, och betala bolagsskatt därefter. En pr-konsult som säger sig företräda bolaget uppger för SvD att bolaget förbereder ett överklagande av domen.