Stockholms tingsrätt dömde på fredagen till fördel för 3 i tvisten mot TV3. Tv-kanalen har stämt 3 för varumärkesintrång och argumenterat med att 3 skapar förvirring då mobiloperatören också erbjuder medietjänster.

TV3 ville att tingsrätten skulle förbjuda 3 att använda siffran 3 vid vite på 300 miljoner kronor. Samt utdöma ett skadestånd på 100 miljoner kronor. Men domen säger att TV3 inte kan skydda siffran oavsett utformning eller bokstavering.
- TV3:s krav har varit grundlösa och vi är inte överraskade över utgången, säger Shlomo Liran, vd för 3.
Han tror inte heller att TV3 själva trott på att tingsrätten skulle lämna en fällande dom.
- De som egentligen ville driva en process var inte TV3 utan ett annat Stenbecksbolag, Comviq. De gillade inte ny konkurrens och det här var deras sätt att försöka stoppa oss, säger Shlomo Liran.

Varumärkesbråket har pågått i flera år och Shlomo Liran säger att det kostat 3 flera hundra tusen kronor.
Parterna möttes första gången i rätten 7 juni. Inför mötet hade tvisten mest utspelat sig i form av skriftväxling de två bolagen emellan.
MTG har i sin argumentation bland annat tagit fasta på att 3 i en tidningsartikel presenterar sig som mediebolag. Det stärkte enligt MTG bevisningen för att bolagen agerar på samma marknad. Därmed kunde 3 inte längre argumentera med att bolaget är en mobiloperatör. I en inlaga till rätten har juridikprofessor Ulf Bernitz också uttalat sig och sagt det finns risk för förväxling av de båda varumärkena.
- 3 positionerar sig tydligt som ett medieföretag. De erbjuder mer innehåll och tjänster än ren röstkommunikation. De positionerar sig i samma marknad som TV3 och inkräktar därför på vårt varumärke. Vilket är skälet till att vi stämmer dem, sa Hans-Holger Albrecht, vd för MTG, till SvD i samband med mötet i rätten.

TV3 har nu tre veckor på sig att överklaga domen.
SvD har sökt företrädare för TV3.