CHRISTINE OLSSON / SCANPIX
Det finns inte mycket annat i Sverige som är så motsägelsefullt som den svenska alkoholpolitiken. Ibland tycks den sakna all logik. Och när politikerna tvingas ta tag i en fråga slutar det antingen i en allmän retorisk kalabalik – eller tystnad. Mer sällan i beslut.
Nu senast handlar det om hemkörning av alkohol från Systembolaget. Detta låter säkert hemskt i mångas öron – och upplysta riksdagsmän är tydligen inget undantag.
LÄS MER: Så vill kunderna ha Systembolaget
Centerns vice partiordförande beskrev det som att Systembolaget ska tvingas köra hem Explorerflaskor till grava alkoholister.
En kul oneliner, men knappast sann. Vad det handlar om är att Systembolaget ska utveckla sin e-handelsservice. Redan nu kan man beställa nästan allt i sortimentet via webben, för att sedan hämta och betala på önskat Systembolag.
Det nya är att beställningen skickas hem och måste betalas i förväg. Den som beställt är också den som måste ta emot och visa ID. Dessutom tillkommer en extra hemleveransavgift. Jag kan lova att detta inte är något som grava alkoholister kommer att ägna sig åt.
Detta tycker nu plötsligt Centern är mycket, mycket tveksamt att ens pröva. Dessutom menar de att det är totalt onödigt då man kan beställa via privata aktörer och få det hemlevererat.
Visst låter det motsägelsefullt? I synnerhet som det finns treliters bag-in-box-vodka för 250 kr hos flera av dessa privata näthandlare. Med hemleverans. Något som säkerligen appelerar till den utmålade riskgruppen.
Den ansvariga i regeringen, kristdemokraten Maria Larsson, börjar nu plötsligt gilla Systembolagets idéer om hemleverans av alkoholdrycker. Det är samma person som i våras såg till att utredningen om gårdsförsäljning hamnade i det runda arkivet – eller rättare sagt i en beredningsgrupp. Kristdemokraterna menar till och med att hemleverans är ett bra alternativ till det ständiga tjatet om gårdsförsäljning.
Centern i sin tur understryker nu hur bra det hade varit med gårdsförsäljning. Kanske tycker de även att gårdsförsäljning är ett bra alternativ till hemleverans?
Varför skulle inte Centern åtminstone tillåta en test av hemleverans? Och borde inte Kristdemokraterna ge gårdsförsäljningen en chans till?
Vad vet man? Det enda jag vet är att Systembolagets monopol spökar i bakgrunden. Omsorgen om Systembolagets väl och ve är stor bland politikerna. Sällan har det funnits så många systembolagskramare i det svenska riksdagshuset.
Men uppenbarligen har partierna tolkat det olika. Centern tror att hemleverans av systembolagsvaror är ett hot mot Systembolagets monopol. Kristdemokraterna är i stället rädda för att gårdsförsäljning skulle bli ett motsvarande hot.
Minst sagt motsägelsefullt. Men egentligen är det inte så konstigt. Hela Systembolaget är ju byggt på en motsägelse. Deras uppdrag från staten är att sälja alkohol till allmänheten och samtidigt se till att så få som möjligt dricker den. Eller åtminstone att de som handlar tar med sig så lite som möjligt från butiken.
En konsekvens av detta är att Systembolaget vill sälja på sina kunder så små förpackningar som möjligt. Det propageras flitigt för vin i halvflaskor och boxar på 1,5 liter.
Problemet är bara att de samtidigt vill värna om klimatpåverkan och då är små förpackningar inget att rekommendera. Det bästa transportalternativet är då riktigt stora boxförpackningar.
Kanske är det så att vi har den alkoholpolitik vi förtjänar. Svenskarnas förhållande till alkohol har inte blivit mindre komplicerat sedan vi gick med i EU.
