– Verkligen! Jag citerar ju Bibeln, men slutsatserna jag drar är från verkliga livet. Man skulle inte tycka att en person som betedde sig som Jesus i Bibeln var god och kärleksfull. Det har kortslutits på många håll och folk lyssnade inte klart. Ändå vinnlade jag mig om att hålla en saklig ton, inte svavelosande eller raljant. Problemet är vissa signalord som får folk att se rött, som diktatorer bredvid Jesus, säger Lena Andersson.

När hon gick i gymnasiet hade hon en religionslärare som frågade klassen om varför Jesus ”hade rykte om sig att vara god, när han så ofta är osympatisk och rentav elak i Bibeln”.
Ända sedan dess har dessa tankar följt henne.
– Kollektiva lögner som ingen reflekterar över är obehagliga och har alltid intresserat mig. För kristna är Jesus Guds son och en historisk person. Jag behandlar honom som en litterär figur som utövar härskartekniker, ställer kuggfrågor, är nyckfull och motsägelsefull, auktoritär, snarstucken och godtycklig.

Denna punkt-för-punkt-återgivning gick igen i Sommar och ledde bland annat fram till resonemanget om att Jesus är en föregångare till moderna ledare, även diktatorer.

Hennes syfte är ett ifrågasättande av hur läror kan verka indoktrinerande och destruktivt.
– Jesus budskap är till exempel att du ska lämna din familj och lova honom evig lojalitet. Den passagen liknar ledarkulten i vissa sekter och faktum är att samma idéer finns i både kommunismens och nazismens läror. Men sedan är det ju inte så att man på något annat sätt kan jämföra Jesus med Hitler eller Stalin.

Programmet, som samtidigt är en kärleksförklaring till hennes troende farmor, är en hård bredsida mot den bokstavstroende kristendomen. Rekordmånga har hört av sig till Sveriges Radio (SR) och anmälningarna trillar in hos Granskningsnämnden. Folk lovprisar och spyr galla över programmet om vartannat.
– Programupplysningen är totalt nedringd och själv har jag svarat på 175 mejl hittills och jag vet inte hur många telefonsamtal, säger Bibi Rödöö, projektledare för Sommar de senaste nio åren.

Aldrig förr i Sommars 46-åriga historia har så här starka reaktioner väckts och den enda gången fler har hört av sig var förra årets program med Ingmar Bergman, men då hade han uttryckligen bett om det.
Bibi Rödöö berättar att reaktionerna i början var mycket övervägande positiva, men att under de senaste dagarna har de negativa kommentarerna dominerat.

– Det märks att det delvis är en organiserad lyssnarstorm, eftersom så mångas ordalydelser är exakt likadana. De flesta anklagar oss för förtal av Jesus, men han är en offentlig person som man får kritisera precis som man får kritisera Moder Teresa eller George W Bush, observera utan några övriga jämförelser.
Folk invänder mot SR:s beslut att sända programmet och säger att motsvarande program om profeten Muhammad inte skulle sändas.
– Då säger jag att det skulle vi visst, för det skulle vi. Det är otroligt hur starkt folk reagerar och jag beklagar att många känner sig ledsna. Det visar att religion oväntat nog kanske är det sista ämnet som är tabubelagt för en dialog, men en sådan ser jag gärna, säger Bibi Rödöö.

Dialog, eller samtal är också något som välkomnas av Madeleine Åhlstedt, präst och direktor för samtalsforumet S:ta Katharinastiftelsen. Men hon har svårt att se en öppning för detta i Lena Anderssons program.
– Det var ju nästan hatiskt. Hon har gjort en bibelgenomgång utan like och musikvalet är otroligt genomtänkt. Man undrar varför hon arbetat så intensivt för att riva ner folks tro och vad det är hon vill få sagt som vi inte hör, säger Madeleine Åhlstedt.

Hon tycker att Lena Andersson har läst bibeltexterna felaktigt som ett kakrecept, rakt upp och ner, och därför har hon missat själva poängen.
– De heliga skrifterna hör alltid hemma i ett tolkningssammanhang. Problemet är att Lena Andersson är tondöv för att det finns människor som tar sin tro på allvar och genom programmet blir sårade.

Madeleine Åhlstedt säger sig förstå att Sommar ska ge utrymme för fria tankar, men undrar vad som hade hänt om motsvarande judiska eller muslimska texter hade behandlats på samma sätt.
Bibi Rödöö anser tvärtemot Madeleine Åhlstedt att SR med Sommarsändningen har tagit sitt ansvar, i yttrandefrihetens namn, och konstaterar att om inte alla ämnen får diskuteras är man illa ute i en demokrati.