Villkorlig dom och 10 000 kronor i böter. Det blev straffet för den 31-åriga Linköpingsbo som åtalats i Sveriges största fildelningsrättegång hittills. Linköpings tingsrätt slog i går fast att han brutit mot upphovsrättslagen genom att göra närmare 4 600 låtar och 30 filmer tillgängliga för allmänheten på internet.

De senaste åren har flera svenskar dömts för att de otillåtet lagt ut upphovsrättsskyddat material på nätet. Det nya och ovanliga med gårdagens dom är att det rör sig om en mycket större mängd än det gjort i tidigare domar. Hittills har åtalen bara handlat om fyra–fem låtar eller filmer, och straffet har alltid stannat vid böter.

För att polis och åklagare ska kunna veta vilka personer som gör sig skyldiga till otillåten fildelning måste internetleverantörer som Telia och Bredbandsbolaget lämna ut information om vem som äger ett visst abonnemang, vilket de inte gör frivilligt. Och för att rättsväsendet ska kunna begära ut sådana personuppgifter räcker inte böter, utan straffvärdet måste vara fängelse eller villkorlig dom.

Därför valde musikbranschens organisation Ifpi att den här gången samla bevis för långt fler utlagda låtar än de gjort tidigare. Och taktiken gav alltså önskat resultat. Ifpis vd Lars Gustafsson säger att den villkorliga domen innebär att organisationen kommer att gå vidare med fler åtal.

– Det är viktigt att tingsrätten delar vår uppfattning om att bevisningen är tillräcklig. Det är också viktigt att man till slut kommit fram till att det här förtjänar mer än böter, det gör att polis och åklagare lättare kan gå vidare i andra ärenden. Det här ger oss råg i ryggen, säger Lars Gustafsson.

Också filmbranschens organisation Antipiratbyrån uttrycker glädje över domen. 31-åringen hade i går eftermiddag ännu inte bestämt om han ska överklaga eller inte.

Men frågan är hur stor betydelse gårdagens dom egentligen har. Den dömde 31-åringen använde sig av fildelningssystemet Direct connect. Flera upphovsrättskritiska debattörer påpekar att det är en äldre teknik och att allt fler i dag gått över till den så kallade Bittorrent-tekniken.

Medan personer som fildelar genom Direct connect lägger ut hela låtar eller filmer innebär Bittorrent-tekniken att enbart små fragment av låtarna och filmerna delas ut från varje enskild användare. Därmed blir det svårare att bevisa att enskilda personer gjort sig skyldiga till att sprida hela verk i stora mängder.

– Domslutet baseras på att man kan se varje enskild användare och att någon delat ut väldigt många filer. Det kan man inte med Bittorrent, och därför är domen i princip irrelevant för dem som använder Bittorrent. Att blåsa upp det här är mer en propagandaseger, säger Rasmus Fleischer, debattör med koppling till piratrörelsen.

Han tror att effekten kommer att bli att flera går från Direct connect-hubbar till Bittorrentsajter – som exempelvis uppmärksammade svenska Pirate bay.

– Domen kommer att driva på en uppdatering av fildelningstekniken, säger Rasmus Fleischer.

Samma linje är Daniel Johansson, som doktorerat på fildelningsteknik vid Kungliga tekniska högskolan, inne på. Enligt hans forskning har det inte skett någon minskning av Direct connect-användandet i Sverige på senare tid. Den nya domen tror han däremot kan påverka den framtida användningen.

– Om inte Direct connect utvecklas tekniskt och om den här sortens rättegångar som har systemet som grund fortsätter, så kommer Direct connect att tappa väldigt mycket, säger Daniel Johansson.

Han tror också att domen kan påskynda utvecklingen av så kallade darknet, anonyma och krypterade fildelningsnätverk där det är omöjligt att spåra vem som lagt ut och laddat ner vad.

Tobias Brandel

tobias.brandel@svd.se

Fler artiklar