Hooman Anvari från Semus ifrågasätter motivet bakom Lars Vilks Muhammedteckningar. Ändå vill han ställa ut. När och var det blir är ännu inte klart.
Hooman Anvaris telefon ringer konstant. Han har hamnat mitt i hetluften sedan det stod klart att han vill ställa ut och diskutera konstnären Lars Vilks omdebatterade teckningar där profeten Mohammed avbildas som en rondellhund.
På bloggar och kultursidor hyllas Hooman Anvaris initiativ som ”modigt” men han har också kallats för ”islamist”, anklagats för att inte vara ”en sann demokrat” och blivit hotad med polisanmälan om utställningen av teckningarna blir verklighet.
Målet är att visa Mohammedteckningarna och därmed bryta polariseringen i debatten, förklarar Hooman Anvari, icke-praktiserande muslim, sommararbetande vaktmästare och bloggare som till vardags pluggar orientalistik vid Uppsala universitet.
Genom att visa teckningarna avdramatiseras de och initiativet i debatten förs över till den mångfacetterade grupp som muslimer i Sverige utgör idag, menar han.
–Vi har ett låst läge där hela frågan skötts oproffsigt från början: Vilks får inte visa teckningarna i en bygdegård och på en konstskola. Muslimer får skulden. Och eftersom vi nu fått frågan på halsen måste vi kliva in med en proaktiv attityd i debatten, säger Hooman Anvari, som pekar på liknande debatter där islamkritiker sätter agendan och traditionella muslimska företrädare svarar.
Under helgen blev det klart att tidskiften Minaret hoppar av utställningsdelen av det planerade samarbetet.
–Vi gör det därför att vi är emot bilderna. Att ställa ut dem är att ge dem legitimitet. Lagen och yttrandefriheten erbjuder svängrum, men inom det har man sitt personliga omdöme, säger tidskriftens chefredaktör Mohammed Omar till SvD.
Han menar att Vilks teckningar har ett enda syfte: att sprida hat mot muslimer genom den utstuderade kränkning det innebär för många att avbilda profeten Mohammed som en hund.
–Teckningarna är menade att skapa konflikt för att ytterligare en gång utmåla muslimer som intoleranta. Genom att svartmåla muslimer får krafter som Sverigedemokraterna mer stöd för sin sak och kan utmåla muslimer som ett hot mot Sverige. Allt i yttrandefrihetens förklädnad, säger Mohammed Omar.
I går krävde sverigedemokraterna att Vilks teckningar ska ställas ut i Malmö rådhus ”som en signal om att Malmö stad står upp för yttrandefriheten”.
Vad tror du att den nuvarande debatten får för konsekvenser?
–Tyvärr kommer det ytterligare spä på islamofobin. På Minaret tror vi att det bästa sättet att motverka islamofobin är att ignorera, medan Hooman Anvari och Semus tror att det är att ställa ut. Taktiskt kan utställning vara bra, men det är oetiskt och jag kan inte ställa mig bakom det eftersom jag inte tycker att målen helgar medlen, säger Mohammed Omar.
Hooman Anvari hänvisar till bristande självkänsla bland muslimer som en anledning till upprörda reaktioner mot exempelvis karikatyrer. Han vill mana till stärkt känsla av egenvärde som i sin tur ska bidra till besinning och självbehärskning ”så som profeten Mohammed gjorde när han smädades i Mecka”. Men till saken hör att mycket få reaktioner från muslimska företrädare överhuvudtaget hörts i Vilks-debatten, som pågått på bloggar och kultursidor.
–Jag tror inte ens att det finns någon ”hotbild” från muslimskt håll. Det här är något som blossat upp i media. Jag ifrågasätter Vilks motiv. Det är viktigt att ställa krav på mognad i debatten om yttrandefrihet, eftersom den i vissa fall reduceras till rätten att få kränka andra.
