Alla hänvisningar till att ”Stikkan” Anderson själv ville att priset skulle vara så folkligt och brett som möjligt är tyvärr bara undanglidande manövrer. Alla som minns hur priset presenterades när det var nytt vet att han hade den lovvärda avsikten att skapa en musikens motsvarighet till Nobelpriset och att sättet att välja pristagare var en del av detta.
När Lennart Wiklund nu talar om bredd kunde han i stället säga nära anknytning till populärmusikindustrin. Och till musikvärldens intresseorganisationer: alla dessa versala förkortningar som SKAP, STIM, FST, ECSA, IFPP, SMFF, ExMS, ECHO och IMPALA blir nu väl representerade. Att han framhåller det internationella perspektivet som något nytt är överraskande för alla oss som trodde det alltid hade varit grundläggande i juryarbetet
Det går inte att bortse från att konstmusiken har tagit ett steg tillbaka i Polarprisjuryn. Av de nya jurymedlemmarna är Anne Sofie von Otter nästan den enda vars röst hörs i konstmusikens värld.
Låt oss hoppas att hon kan lära de övriga ett och annat om hur det går till där, till exempel genom att läxa upp den som skrivit pressmeddelandet om varför Renée Fleming är en så internationell storhet: ”Hon har sjungit roller på franska, italienska, ryska, tjeckiska och tyska.”
Svårt att ersätta kunglig glans
Polarprisets Lennart Wiklund har mycket att stå i. Det är inget lätt uppdrag att försöka återställa Polarprisets prestige, sedan Kungliga Musikaliska akademien hoppade av samarbetet och tog all sin kungliga glans med sig.
Fler kommentarer
Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID. Läs reglerna i sin helhet Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se








