Kombattanterna representeras genom utdrag ur befintliga texter. Debattens moderator Stefan Bohman startade med frågan: Hur ser ni på det här med nationalism och fosterland, det är ju grundläggande?
SD: Vi Sverigedemokrater menar att den nationalistiska principen är central och bör eftersträvas i största möjliga utsträckning över hela världen. Låt alla folk vara herrar i eget hus.
AS: Men fosterlandskärleken är en egendomskänsla, och därför icke alls helig, ty egendomen är icke helig … Mänsklighetens intressen äro högre än nationalitetens.
SD: Vi menar tvärtom att nationens intressen står över individers och gruppers särintressen.
AS: Men att vara Europé är alltså mer än att vara tysk; att vara människa är mer än Europé.
Vad bygger då nationen på?
SD: Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen.
AS: Dock – det finns två synpunkter, minst två, på saker och ting, och jag stärktes i mina tvivel om det mänskliga omdömets frihet från intressets mäktiga förmåga att förvända synen.
SD: Men assimilation är något centralt. Det betyder att alla känner nationell samhörighet och identitet, och inte sätter någon annan nationell samhörighet före den svenska. Svensk är den som andra svenskar betraktar som svensk.
AS: Jag och en fransman har undersökt detta och funnit att svenskt-svenskt kunde vi icke utleta och därutöver fann vi icke något att undra över, ty hela kulturen är ett stort ändlöst samarbete.
SD: Men det finns också en rad specifika egenskaper som är mer utmärkande hos svenskarna än hos andra folk … blyghet, behov av tystnad, dämpat kroppsspråk, hög aggressivitetströskel och längtan till naturen.
AS: Jag har icke förnekat att något svenskt finnes, såsom små egenheter i lynnet, vanor och språk, jag har endast velat visa att ”vår bildning står på ofri grund”. Svensken är Europé med europeiska rettigheter och skyldigheter.…
Går det då inte att förena nationer och kulturer?
SD: För att vi ska få en mer fullständig definition av nationen, måste sådant som språk, religion, lojaliteter och ursprung tillfogas… det kan vara mer eller mindre komplicerat att förena olika kulturer med varandra.
AS: Den som ännu tvivlar på möjligheten av en anslutning till ett stort europeiskt statsförbund, en gång i framtiden, med folk talande olika språk, den skall se Schweiz.
SD: Men en kränkning av principen sker då samarbetet tar sig överstatliga former, det vill säga då det bildas en politisk union, vars konstitution står över nationalstaternas.
AS: Eget att höra, huru varje försök till anslutning mellan främmande folk till fredliga förbund utropas som fosterlandsförräderi.
SD: Det centrala är att Sveriges framsteg och välstånd är det svenska folkets verk. Vi som lever idag, har ett ansvar att förvalta detta. Låt Sverige förbli Sverige.
AS: Tvärtom – Utländskt gärna, ty det är universellt!
Nu blev tonen väl hätsk, vi kanske kan föra in debatten på ett annat spår. Hur ser ni då på det svenska kulturarvet?
SD: Sverigedemokraterna vill ha ett utökat stöd till sådan verksamhet som bevarar och levandegör det svenska kulturarvet. Ett upprättande av en svensk kanon.
AS: Bah! I närmaste sammanhang med den offentliga lögnen står kanoniseringen. Det är en av De avskyvärdaste yttringar av den civiliserade människans förfalskning och ärelystnad. När hon nämligen icke själv förmår tillfredsställa sina onda begär, så uppfinner hon fetischer, helgon eller i moderna tider: storheter.
Hur ser ni då på nationens försvar?
SD: Det är lika angeläget att försvara landet från yttre hot. Ett starkt försvar ska garantera att hela Sverige kan försvaras.
AS: Men verklig krigsfara kan uppstå, om rustningar och i-gevärs-rop under fredstid bli alltför ivriga.
SD: Fast Sverigedemokraterna ser med stor oro på den långa rad av nedskärningar som drabbat det svenska försvaret. Tyngdpunkten i det svenska försvaret måste ligga i att ha en god beredskap för försvarsinsatser i Sverige och i vårt närområde.
AS: Sverige kan icke försvara sig med 100.000 man… Varför gå emot det orimliga och ruinera det fattiga landet? Det är ingen ära att förstöra sig på ett dyrt sätt, då man kan göra det billigt.
Monarkin då, hur ser ni på den?
SD: Sverigedemokraterns uppfattning att den svenska statsbildningen gynnas av att Sverige även fortsättningsvis är en konstitutionell monarki, där regenten representerar kontinuitet och stabiliteten i statsmakten
AS: Kungadömet är ju en hednisk inrättning…det finns ju enklare och bättre, mera tidsenliga, praktiska och billiga konstitutioner.
Nu är det dags att avrunda debatten. Har ni något att tillägga?
SD: Ja, Sverigedemokraterna vill inrätta en särskild djurskyddspolis…Vår utgångspunkt är att Sverige ska vara ett föredöme inom djurskyddspolitiken.
AS: Jag har aldrig förstått hur en människa kan nedlägga sina tillgivenhets- och omsorgskänslor i en djursjäl, då det finns medmänniskor att offra på.
