Hittills har fildelningsdebatten varit ett skyttegravskrig med piratgänget på ena sidan och musikbranschen på den andra. Det är tonsättarnas intresseorganisation Stim trött på. I en debattartikel i Göteborgs-Posten i går kom Stims vd Kenth Muldin med ett förslag för att bryta det minst sagt negativa diskussionsklimatet:
Genom en avgift som internetoperatörerna lägger ovanpå bredbandskostnaden ska de som vill betala för sin musiknedladdning kunna göra det, och på så vis får upphovsmännen betalt via Stim. Förslaget är en light-variant av den ”bredbandsskatt” som varit på tapeten tidigare.
– Det här ska ses som en vision för att bryta skyttegravskriget. Vi tror att det egentligen finns en stor betalningsvilja hos många som laddar ner musik olagligt i dag, säger Kenth Muldin.
Debattartikeln väcker också många frågor. Ska alla betala eller bara de som laddar ner? Hur ska någon kunna hålla reda på vilka låtar som laddas ner mest? Ska alla betala samma summa oberoende av hur mycket man laddar ner?
– Det är just sådant vi måste diskutera med internetoperatörerna, säger Kenth Muldin.
På musikbranschens organisation Ifpi tas förslaget emot med skepsis. Juristen Magnus Mårtensson tror att Stim får svårt att få med sig internetoperatörerna.
– De har inte visat något intresse av att vilja lösa den här frågan tidigare, jag tror inte att de kommer att vara särskilt samarbetsvilliga. Vi förutsätter också att även skivbolag och musiker får betalt, inte bara kompositörer.
Både Com hem och Tele 2 hälsar dock att de är positiva till idén så länge de slipper övervaka sina kunder.
– Det är oerhört positivt att musiksidan kommer med ett konstruktivt förslag, det behövs, säger Thomas Ekman, ansvarig för privatmarknaden hos Tele2.
Christer Kinch på Com hem säger att de inte har några problem att jobba med vare sig Ifpi eller Stim så länge de slipper agera polis:
– Det viktiga är att endast de berörda kunderna tvingas betala. Annars är det ett intressant förslag.
Kriminellt nätverk styr
