De senaste veckorna har debatten kring Stieg Larsson tagit ny fart. Men denna gång har inte arvstvisten varit främsta fokus, utan Stieg Larssons arbetsmetoder som journalist och författare. Debatten startade med att debattören och författaren Kurdo Baksi släppte en bok om sin vänskap med Stieg Larsson.

I en debattartikel i Dagens Nyheter hävdade Larssons förra kollega Anders Hellberg att Stieg Larsson inte kunde skriva, och därför drog han slutsatsen att böckerna i själva verket var skrivna av Eva Gabrielsson.

Då gick Gabrielsson ut i Expressen.

- Jag läste korrektur och förde diskussioner med Stieg. Men jag gick inte in i hantverket, har tidningen citerat Gabrielsson.

Nu hävdar Gabrielsson att Expressenjournalisten missförstått henne. I en mejlintervju med Politiken ger hon en annan bild av sin roll.

”Jag läste inte bara korrektur – det är ett missförstånd. (…) Jag gick in aktivt och föreslog ändringar under 2002, 2003, 2004 i Millenniums texter, men också i böckernas innehåll”, skriver Gabrielsson till tidningen.

När Politiken sedan frågar om de får citera Gabrielsson på att hon nekar till att ha skrivit böckerna kommer svaret:

”Jag har svårt att se vad som uteslutande är Stieg och vad som uteslutande är jag i Millenniums språk, innehåll och så vidare. Det handlar inte om vem som skrev ned det. Eller redigerade.”

Politikens reporter frågar då om det ska tolkas som att de skrev böckerna tillsammans.

”Jag kan inte diskutera detta offentligt”, blir svaret.