På torsdagen lämnade åklagare Håkan Roswall in en stämningsansökan mot de fyra män, mellan 23 och 47 år gamla, som nu åtalats i Pirate bay-härvan. De åtalas på två punkter: medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och förberedelse till brott mot upphovsrättslagen.

En av de åtalade, 47-åringen, har tidigare finansierat främlingsfientliga framstegspartiet och har varit aktiv i kretsen kring ­Bevara Sverige svenskt, BSS. Han har också varit engagerad i Ny demokrati. 1988 dömdes han för inblandning i en misshandel av män med invandrarbakgrund i Gamla stan i Stockholm.

Genom att de fyra åtalade drivit sajten Pirate bay ska de enligt åtalet ha gjort det möjligt för ­andra att bryta mot upphovsrättslagen – de åtalas inte för att själva direkt ha brutit mot den. Åklagaren tycker sig också kunna bevisa att de har tjänat pengar på verksamheten genom reklamförsäljning. 1,2 miljoner kronor finns ­redovisade i stämningsansökan, vilket kan leda till hårdare straff.

Daniel Westman, forskare i rättsinformatik på Stockholms universitet, tror att Håkan Roswall har störst chans att få dem fällda för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.

–Förberedelsepunkten blir svårare att bevisa, de kan ju hävda­ att en sajten är skapad för att sprida lagligt material. Däremot har Pirate bay flera gånger blivit kontaktade av skivbolag som försökt få dem att ta bort låtar från sajten, men det har de konsekvent struntat i. På den punkten kan det finnas ett uppsåt.

Om åklagaren lyckas bevisa att de åtalade förstått att sajten använts för brott mot upphovsrättslagen tror alltså Daniel Westman att det kan bli en fällande dom.

Målsägande är skivbolagsorganisation Ifpi, Antipiratbyrån och advokaten Monique Wadsted, som alla företräder en rad underhållningsbolag.