Knappt varannan svensk tycker att tv-avgiften ger valuta för pengarna. Av tusen tillfrågade tycker knappt hälften, 47 procent, att public service-utbudet är värt det de får betala för tv-avgiften. Men nästan lika många, 44 procent, svarade tvärtom och nio procent var tveksamma.

- Jag är inte ett dugg förvånad över att så många är missnöjda. SVT ger helt enkelt inte det utbud eller den kvalitet som många förväntar sig för vad man betalar, till exempel gäller detta en hel del nöjesprogram. SVT:s konkurrens från andra kanaler upplevs som allt intressantare för allt fler, säger moderaternas mediepolitiske talesman Kent Olsson.

De siffror som SvD har fått fram i undersökningen motsvarar de som SVT själv fick förra året genom Göteborgs universitets nationella och årliga SOM-undersökning.
Enkelt uttryckt tyder Sifos undersökning på att tv-avgiften har störst stöd bland högre utbildade, tjänstemän och storstadsbor, där 54, 56 respektive 57 procent svarade positivt. Ännu tydligare var stödet hos stockholmare, 60 procent. I Syd- och Västsverige var däremot andelen som inte tycker att tv- och radioutbudet är värt pengarna för tv-avgiften hela 61 respektive 64 procent. I kategorin arbetare svarade 54 procent att de inte tycker utbudet är värt pengarna.

Är siffrorna ett gott eller dåligt betyg för public service, Leif Jakobsson, programdirektör på SVT?
- Utan att känna till mer om undersökningen kan jag bara säga att de inte stämmer överens med hur den svenska tv-publiken agerar. Betalningsviljan är mycket hög och har faktiskt aldrig varit högre än nu. När vi gör bedömningsenkäter om hur folk uppfattar SVT har svaren de senaste åren gått allt mer till vår fördel. Vad gäller exempelvis trovärdighet svarade senast i år över 90 procent att vi var mycket trovärdiga.

Leif Jakobsson tycker därför att Sifos fråga borde nyanseras och kompliceras för att få en rättvisare bild av hur tv-publiken förhåller sig till public service. Radiotjänst i Kiruna AB bekräftar uppgiften om betalningsviljan och säger att cirka 90 procent
av landets hushåll betalar sin tv-avgift i dag.
Kritik har riktats mot SVT, både från internt och externt håll, att landsorten marginaliseras i programutbudet.

Är det faktum att storstadsbor är mer positiva till tv-avgiften en bekräftelse av den kritiken?
- Det är att dra för långtgående slutsatser. Enligt vårt sändningstillstånd ska vi producera 55 procent utanför Stockholm och det följer vi. Att våra regionala redaktioner och tittare ute i landet har önskemål om fler program från sina närområden är ju naturligt, men det viktiga att framhålla är att vi inte minskar på antalet produktioner utanför Stockholm, säger Leif Jakobsson och påminner om debattprogrammet Reagera som startade i onsdags och kommer att sända 110 regionala program under hösten.

TV 4:s informationsdirektör Göran Ellung tycker att det är svårt att säga något bestämt om Sifos statistik utan jämförande äldre undersökning, men tycker att den ändå berör en viktig fråga: den framtida finansieringen av public service.
- När BBC:s
samhällsprogram Panorama gjorde en liknande undersökning 2004 tyckte 60 procent att deras licensavgift skulle avskaffas. SVT kan ju alltid trösta sig med att de inte är där än. I Storbritannien har den mediegranskande myndigheten Ofcom nyligen lagt fram ett förslag om att ge pengar till ett nytt konkurrerande public service-bolag. En liknande svensk modell, där TV 4 också ingår, skulle inte vara dumt. Ökad konkurrens ger bättre programutbud, vilket skulle öka folks motivation att betala tv-avgiften.