Graffitimålaren Nug visade sin film Territorial pissing, där en maskerad person sprejar svart färg i en tunnelbanevagn och sedan kastar sig ut genom ett fönster, på Konstfacks vårutställning förra året.

Men det var först efter att filmen visades på konstmässan Market i Stockholm i februari i år, och kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth gick i taket, som verket uppmärksammades i medierna.

Nug polisanmäldes misstänkt för grov skadegörelse och en förundersökning inleddes. Den förundersökningen har nu lagts ner, bevisen anses inte räcka för ett åtal mot Nug.

–Man vet inte om det är han som stått bakom kameran, varit den som vaktar, eller varit själva gärningsmannen. Det är där vi kan säga att problemet ligger, säger Rebecca Risberg Fogelberg, förundersökningsledare vid Citypolisen.

Nug misstänktes för skadegörelse i tunnelbanan vid tre olika tillfällen, bland annat i januari 2008.

–Genom att höra alla personer runt omkring honom har bevisen spruckit. Vi har hört prefekten, rektorn och hans handledare, och misstanken håller inte ända fram till åtal. Misstankar finns mot två okända personer ytterligare, men endast Nug vet vilka det är, säger Rebecca Risberg Fogelberg.

Polisen har inte tagit in Nug till förhör.

–Sannolikheten var för liten att han ska ta på sig det här och frivilligt erkänna när vi inte har de här bevisen.

Var det inte värt att testa?

–Nej, det tyckte jag inte. Det går alltid att begära överprövning av mitt beslut, då är det en åklagare som tittar på det och eventuellt tar upp det, säger Rebecca Risberg Fogelberg.

På konstmässan Market var det galleristen Andreas Brändström, från Galleri Brandstrom Stockholm, som visade Nugs film i sin monter. Verket släcktes dock ner efter mediestormen som följde.

–Det är ett strålande konstverk, det kan jag fortfarande säga, säger Andreas Brändström.

Enligt honom har Nug valt att inte tala med medierna.

–Han vill inte det. Han blev helt chockad över uppståndelsen kring filmen, det blev jag också.

I Konstfacks internutredning, som presenterades i mars, tar Konstfack inget ansvar för just Nugs examensverk. Enligt rektor Ivar Björkman handlade studenten på eget bevåg utan att ha stämt av med skolan.

Olof Glemme, prefekt vid Institutionen för konst på Konstfack, konstaterar att den nedlagda förundersökningen inte förändrar något i sak för skolans del.

– Det är en lättnad. Men det förändrar egentligen ingenting av hur vi ser på vår roll och det vi gjort. En slutsats som vi drog redan förra året var att vi bara examinerar verk som har varit föremål för handledning, den luckan är redan tilltäppt.

Nug hade inte visat det aktuella verket för sin handledare innan det visades på slututställningen. Arbetet blev trots det examinerat och godkänt.

–Det har funnits en acceptans för att studenter gjort förändringar i sista sekunden, det har inte setts som något problem. Nu är vi tydligare, säger Olof Glemme.

SL har krävt Nug på omkring 100000 kronor i skadestånd. Kravet kvarstår.

–Det här behöver inte vara slutet på hela affären. SL:s jurister tittar på hur vi ska kunna gå vidare mot dem som tjänar pengar på att kalla detta konst, som galleristen och konstnären. Min upprördhet är lika stor fortfarande, säger Christer G Wennerholm, trafiklandstingsråd (M) och SL:s styrelseordförande.