Hemslöjdens företrädare delar helt Jasenko Selimovics ståndpunkt (SvD 3/3) att kvalitet är det fundament som kulturpolitiken bör vila på. Nämnden för hemslöjdsfrågor betonade också kvaliteten i sitt remissvar på Kulturutredningen. När Selimovic gör raljant poäng av hur många gånger ordet ”hemslöjd” i jämförelse med ordet ”kvalitet” nämns i utredningen (som om begreppen vore motsatser) förtiger han samtidigt att utredningen ifrågasätter nyttan av att Nämnden för hemslöjdsfrågor ska kvarstå som egen myndighet.
Slöjdrörelsen är en bred folkrörelse som är väl förtrogen med kvalitetsdiskussioner. Det var för att slå vakt om kvaliteten i sektorn som Nämnden för hemslöjdsfrågor inrättades som en självständig myndighet 1981.
Den kunskap och kompetens i sak som nämnden besitter och som inte återfinns någon annanstans inom kultursfären bedömer undertecknad som det allra viktigaste för att upprätthålla hög kvalitet inom hemslöjdsområdet.Det vore, mot bakgrund av Selimovics brösttoner, intressant att höra hur han tänker sig kvalitetsbevarande för slöjdens del om Nämnden läggs ned och kunskapen och kompetensen skingras?
Eva Olsson är kanslichef på Nämnden för hemslöjdsfrågor.
Kvalitet förutsätter mod
Svar: Eva Ohlsson och jag är överens om att kvalitet bör vara det fundament som kulturpolitiken vilar på. I den mån omsorgen om den finns bland hemslöjdsutövarna och företrädarna för hemslöjdsfrågor, välkomnar jag den. Men att smalna av kvalitetsdiskussionen till en fråga om en hemslöjdsnämnds vara eller inte vara fördjupar inte denna diskussion. En meningsfull diskussion om kvalitet förutsätter mod att ifrågasätta rådande strukturer och mod att separera bra kvalitet från dålig. Var än den kan finnas.
Jasenko Selimovic (FP) tidigare chef för Radioteatern.
