Kjell Bohlund skriver i SvD (22/10) att Google bryter mot grundlagen om de indexerar alla böcker som finns. Förlåt? Kjell Bohlund, samma person som inte tyckte det var något problem att indexera alla böcker som fanns tillgängliga via The Pirate Bay, och sedan sälja materialet i en rapport? Trots att policyn på denna sajten klart och tydligt säger att man får nyttja materialet enbart i privat syfte och inte i så kallat kommersiellt syfte? Att tjäna pengar på något material som man fått tag på via The Pirate Bay har ingen någonsin tyckt varit ok.

Dubbelmoralen är klassisk för personer i maktpositioner. När deras monopol utmanas så stämplar makthavarna utmanaren som brottsling. Detta har vi sett ett otal gånger i meningslösa, utdragna, dyra rättegångar som i grund och botten enbart handlar om att befästa maktpositionen och hindra normal teknisk evolution. Radio, kassettband, för att inte tala om självspelande pianon har varit stämplade som brottsteknik. Själv bryter den drabbade industrin lagar till höger och vänster. Även moraliskt tveksamt så köper de sig passande lagar genom att spendera miljarder på lobbyism, utan hänsyn till hur samhället drabbas.

Bohlund anser att Googles indexering skulle bryta mot svensk grundlag, upphovsrättslagen, som enligt honom har fungerat bra sedan 1809. Den ter sig lika självklar för honom 2009, utan behov för att anpassa sig efter modern tid.

BBC såväl som NRK har långtgående diskussioner om att släppa sina enorma arkiv fria. Det är en naturlig teknisk evolution som vi eftersträvar och kommer samhället till gagn. Problemet är upphovsrätten. Samtidigt förhindras man av något så okonstruktivt som avtal. Nu pratas det om en mediafond dit staten i respektive land betalar in en klumpsumma varje år, som sedan fördelas till de personer som en gång i tiden skapat det arkiverade materialet. Det är ungefär vad Google vill göra också. Känns det inte himla logiskt och samhällsnyttigt?

För att samhället skall må bra så måste man vara villig att anpassa sig efter tiden man lever i. Maktpositionerna förändrar sig. Visst, det är naturligt att personer på en bekväm position vill försvara den men det är knappast något produktivt för allmänheten. Genom ny teknik så förändras förlagens roll, till följd får författarna mer kontroll och direktkontakt med sina läsare. Och då har vi inte ens gått in på att både författare och läsare rent ekonomiskt får det bättre genom en sådan struktur.

Den, inom bokbranschen, överhetsstyrda mecenatkulturen som Bohlund tycker har blivit utbytt mot folkstyre finns nämligen kvar. Bohlund är lite insiktslös och ser inte att det är just han och hans kollegor som nu innehar den rollen.

Peter Sunde Kolmisoppi är föreläsare och internetaktivist.