Det har stormat rejält kring Konstfack i år. Först med studenten Anna Odell, som spelade psyksjuk som en del i sitt examensprojekt. Sedan med filmerna där tidigare Konstfacksstudenten NUG sprejar en tunnelbanevagn med svart färg. Ett tilltag som SL nu kräver honom på 80 000 kronor i skadestånd för.
Inför vårutställningen som startar den 12 maj har Konstfack tagit det säkra före det osäkra och låtit jurister specialgranska två studenters verk. I dag fattade rektorn beslut om att ett av verken stoppas.
Det är Magdalena Nordin, magisterstudent på konstlinjen, som inte får lov att visa en manipulerad musikvideo på grund av att den misstänks bryta mot upphovsrättslagen.
- Det är klart att det är tråkigt, vårutställningen är ju ett sätt att få visa hur man jobbar som konstnär, säger hon.
Magdalena Nordin upplever att Konstfacks regler har blivit betydligt hårdare på sista tiden.
- Jag har arbetat med copyrightskyddat material ända sedan jag började ettan på Konstfack, men det är aldrig någon som har tagit upp den diskussionen. Jag tycker det är lite sent att komma två månader innan man ska ställa ut och ändra om reglerna, säger hon.
Det andra verket som har specialgranskats är skapat av Oscar Guermouche, också magisterstudent på konstlinjen, och innehåller tre svenska flaggor med text på.
Konstfack fruktade att verket skulle bryta lagen om Sveriges flagga och hänvisade till att en skinnskalle har fällts för förargelseväckande beteende för att ha skrivit ”Valhalla” på en svensk flagga.
I dag kom dock beskedet om att Oscar Guermouche får medverka på vårutställningen.
Enligt Olof Glemme, prefekt på Institutionen för konst som de båda studenterna tillhör, är förargelseväckande beteende inte tillräckligt för att ett verk inte ska få visas.
- Vi diskuterade vad det finns för risker med det här. Men förargelseväckande beteende kan vi ju inte hålla som ett kriterium för vad som ska göras för konst eller inte, då blir det ju inte någon konst alls, säger han.
Att Magdalena Nordins musikvideo stoppas förklarar han med att det är ett tydligt brott mot upphovsrätten.
- Det är en befintlig musikvideo som har manipulerats, både ljuden och bilden är tagna direkt ur originalet.
Olof Glemme säger att skolan även tidigare har konsulterat jurister angående studenters verk, men att granskningen nu har blivit mera noggrann.
- Jag tycker att vi var noga förut också, men vi är satta under lupp på ett annat sätt nu. Beslutar man att inte visa ett arbete blir det ju väldigt nära censur, och det är klart att det är ett jätteproblem. Man måste man vara extremt noga om man ska säga nej till något varför man gör det.
Finns det en risk att studenternas skapande hämmas genom granskningen?
- Ja, det finns en oro bland studenterna för det här, det är ju en jobbig period vi har just nu. Det är klart att det finns en sådan risk och det är viktigt att vi är medvetna om den, säger Olof Glemme.
Konsthögskolan i Malmö har inte haft motsvarande problem vid sina utställningar. Föreståndaren Anders Kreuger tror att det beror på en aktiv handledningsprocess och fokus på etiska frågor.
- Vi är noga med att diskutera igenom etiska och juridiska frågor för att se om man inte kan uppnå önskad konstnärlig effekt utan att bryta mot samhällets regler i stort. Därmed inte sagt att våra studenter inte gör farliga saker, säger han.
