Målsägande är Norra Stockholms psykiatri och sju anställda vid S:t Görans sjukhus. Vittnesförhör, journalblad och Anna Odells projektbeskrivning utgör bevismaterialet.

Anna Odell åtalas dels för våldsamt motstånd, då hon satt sig till motvärn och hindrat polisen på Liljeholmsbron. Åklagaren Stefan Lind har också valt att åtala henne för falsklarm, trots att Anna Odell själv inte larmade polisen. Hon anses ändå vara gärningsman eftersom hon agerat med flit så att andra känt sig tvungna att ringa larmnumret.

Den tredje åtalspunkten är ”oredligt förfarande”, att hon genom att vilseleda om sin psykiska hälsa fått personalen vid Sankt Görans sjukhus att tvångsinlägga, spänna fast och tvångsmedicinera henne. Brotten hon åtalas för kan ge upp till två års fängelse. Skadeståndsanspråken ligger på 12350 kronor, för personalkostnader och jourbesök på sjukhuset.

–En fällande dom kan få betydelse för hur konstskolorna agerar i fortsättningen. Det vore hemskt tråkigt om handledare blir rädda för att godkänna projekt, säger Anna Odell, som är i Linköping för att tala om sitt verk Okänd kvinna på konsthallen.

–Om jag blir fälld för oredligt förfarande skulle även många journalisters arbete ligga i riskzonen, fortsätter hon och nämner som exempel de båda DN-journalister som i våras lurade nio läkare att skriva ut antibiotika.

Anna Odell får medhåll på den punkten av Svenska Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.

–Det finns en klar tendens att man från åklagarmyndighetens sida försöker tänja på gränserna när det gäller restriktioner mot journalister. Därför tror jag att det skulle drabba journalister om Odell fälls. Såvitt jag kan se finns det inget i lagstiftningen som skyddar journalister från liknande åtal. Det här får vi följa mycket noga.

Det har diskuterats vilket ansvar Konstfack har i det inträffade, i och med att Anna Odell åtalas för något som är en godkänd del av hennes undervisning. Flera debattörer, däribland journalisten Jesús Alcalá, har hävdat att även Konstfack borde ställas inför rätta eftersom man godkänt Odells simulerade psykos i förväg.

–Det finns ingen chans att skolan skulle kunna ha något straffrättsligt ansvar, däremot kan det tänkas att skolan skulle kunna ha civilrättsligt ansvar, säger Mårten Schulz, docent i civilrätt.

–Om en arbetstagare skadar någon på sitt jobb är det ju i vanliga fall arbetsgivaren som tar kostnaderna för det. Det gäller i viss mån även på skolor, att man ansvarar för skador som elever vållar till exempel inom ramen för praktik. Det är inte otänkbart att en konstskola vars elever skadar personer eller samhället inom ramen för sin utbildning skulle kunna bli ansvarigt för de skadorna.

Konstfack kommer dock inte stå för några böter eller advokatkostnader, enligt prefekt Olof Glemme.

Att en konstnär åtalas för sin konst är mycket ovanligt.

–Den standard som en eventuell fällande dom skulle sätta är att konstnärer som vilken annan grupp som helst i samhället är skyldiga att hålla sig till det som är tillåtet, säger Erik Hellsten, avgående ordförande för studentkåren på Konstfack.

–Jag kan förstå om Anna Odell personligen känner sig lurad, med tanke på att hon tagit kontakt med en advokat i förväg för att undersöka att hon inte skulle bli straffad. Men oavsett vilka råd man får har man själv ansvar för sina handlingar. Väljer man att gå utanför det som är lagligt får man vara beredd att ta konsekvenserna.

SvD har sökt Anna Odells advokat Claes Borgström och åklagare Stefan Lind.