Simon Lundström räknas som en av Sveriges främsta expert på japansk seriekonst och har 50 hyllmeter manga i sin samling. Tingsrätten klassade 51 mangabilder i hans dator som barnpornografiska, hovrätten 39 bilder, och i båda instanserna dömdes han till dagsböter för ringa barnpornografibrott.
I går slog Högsta domstolen (HD) fast att yttrandefriheten väger tyngre. Domstolen konstaterar att teckningarna är pornografiska och att de föreställer barn, men anser att det handlar om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn.
–Det är en väldig lättnad, dels för mig personligen men framför allt för Sveriges lagstiftning som helhet. Och för Seriesverige, serietecknare och serieläsare över landet som får det fastställt att fantasier inte är straffbara, säger Simon Lundström, 38.
HD anser att en av teckningarna är så verklighetstrogen att den klassas som barnporr, men friar Lundström även för denna på grund av att han är en seriös serievetare och översättare, och att innehavet därför är försvarbart.
–Jag tycker inte att det ska spela någon roll vem man är när det rör sig om en enda bild. Det är inte förrän det handlar om flera bilder som man kan spåra ett farligt mönster, säger Simon Lundström, som själv inte vet vilken bild HD syftar på.
I oktober 2009 gjorde polisen razzia hemma hos Simon Lundström, som då låg i vårdnadstvist om sin dotter. Lundström hade blivit anmäld för övergrepp mot barn, men misstankarna lades snabbt ner. Polisen hittade dock vad de ansåg vara barnpornografiska serieteckningar. Simon Lundström beskriver bilderna som ”amatörteckningar som har som syfte att vara explicita nakenteckningar”.
Hur kom det sig att du hade dem?
–Jag har ett sådant vansinnigt inflöde av serieteckningar så det går inte att hålla reda på allihop.
När Simon Lundström fälldes i tingsrätten 2010 sade förlaget Bonnier Carlsen, som han hade översatt mangaserier åt i många år, upp samarbetet. Sedan dess har han försörjt sig bland annat genom att jobba som lärare. Lundström hoppas nu få fortsätta arbeta för Bonniers.
–Den största förändringen skulle vara om jag återfår mina översättningsuppdrag. Det vore en fantastisk känsla, säger han.
HD-domen togs emot med jubel på många håll. Simon Lundström har stöttats av tunga kultur- och medieaktörer, som Författarförbundet, Svenska Pen, Journalistförbundet, Seriefrämjandet och Publicistklubben.
–Det var så tydligt att ingen i den intellektuella eliten tyckte att det var vettigt. Jag har ju känt att det här är vansinne och fått medhåll för det. Känslomässigt har det inte påverkat mig så mycket som man skulle kunna tro, säger han.
Tre experter om domen i mangamålet
Marie Eneman
Doktor i informatik vid Göteborgs univer-sitet
”HD har gjort en väldigt bra tolkning”
Vad anser du om domen?
–Högsta domstolen har gjort en väldigt bra tolkning. Det här är fantasiliknande varelser som inte ska jämställas med barn. Det man pratar om som den 39:e bilden är en datoranimerad bild som är mer verklighetstrogen, men fortfarande är det inte ett riktigt fysiskt barn som är avbildat.
Vad kan domen få för effekt?
–Den kommer att få effekt för hur man hanterar den här typen av material rent rättsligt. Det är ett jätteviktigt prejudikat. Jag hoppas att man väljer att se över lagstiftningen, och tydliggör att inte tecknat material ska ingå.
Marie Eneman analyserar mangabilderna i HD-domen i en forskningsstudie som publiceras i höst.
Lennart Eng
Ordförande i Svenska tecknare
”Lagstiftningen måste ses över”
Vad tycker du om domen?
–Domen är glädjande. Den lyfter den större frågan om yttrande-, meddelar- och informationsfrihet eftersom man baserar den på regeringsformen och grundlagen. Men jag anser att nästa steg måste vara att justitiedepartementet ser över lagstiftningen.
Hur påverkas Seriesverige av domen?
–Gynnsamt på det sättet att folk som har varit bekymrade eller oroade över vad man får och inte får göra nog känner att Högsta domstolens beslut styrker rätten att uttrycka sig.
Göran Lambertz
Domare i mangamålet i Högsta domstolen
”I det här fallet väger yttrandefriheten tyngre”
Varför friar ni den åtalade?
–Straffbestämmelsen om barnpornografi har bedömts inte vara klar och då ska man tolka bestämmelsen i ljuset av yttrandefriheten och informationsfriheten. Vi menar att det vore oproportionerligt att döma för mangateckningar som inte är verklighetstrogna.
Yttrandefriheten väger alltså tyngre?
–Ja, i det här fallet så väger yttrandefriheten tyngre.
Hur bedömer ni detta annorlunda än tingsrätt och hovrätt gjorde?
–Vi går in på en prövning av vad yttrandefriheten och informationsfriheten i regeringsformen betyder för det här och det gjorde inte tingsrätten och hovrätten.
Vad får domen för effekt?
–Jag vill inte tolka eller spekulera i det. Men det är ju ett prejudikat för mangateckningar i varje fall.
Innebär det att teckningar inte kan vara barnporr?
–Jo, det kan det vara. Och vi fäller också en teckning och säger att en teckning är straffbar därför att den är verklighetstrogen. Den där enda teckningen är barnporr, och straffbar.
Varför frias den åtalade trots denna teckning?
–Det var försvarligt för honom att ha denna enda teckning med hänsyn till vem han var, att han hade anledning att ha så mycket serier och mangateckningar och översatte dem.
