I tisdags beslutade Linköpings tingsrätt att skjuta upp målet mot en 31-årig man som är misstänkt för att ha gjort tusentals låtar tillgängliga för andra att ladda ner på internet. Åklagaren kommer inte att driva åtalet vidare, i stället tar skivbolagens intresseorganisation Ifpi över fallet.

– Skulle vi utreda alla fildelare med den här resursåtgången skulle vi få lägga mord, våldtäkter, misshandel och rattfylleri åt sidan, sade kammaråklagaren Britt-Louise Viklund efter rättegången.

I förra veckan gick också sju moderata riksdagsledamöter ut och krävde att nedladdning av musik och film för privat bruk skulle avkriminaliseras.

– Dagens lagstiftning har kollapsat. I lagboken finns en verklighet beskriven, och ute i samhället är det en helt annan verklighet, sade Karl Sigfrid, m, då till SvD.

Hans huvudargument är att den övervakningsapparat som skulle krävas för att stävja nedladdningen inte skulle stå i proportion till brotten som begås.

I dag går nio moderater till motangrepp i en debattartikel i SvD. ”Man bör inte blanda ihop sin rädsla för övervakningssamhället med en grumlig syn på den grundläggande äganderättsfrågan” skriver bland andra Mats Johansson på debattsidan Brännpunkt. Partiet är alltså djupt splittrat i frågan. Ena sidan poängterar vikten av att upprätthålla lag och ordning, den andra trycker på liberalismen och rädslan för ett övervakningssamhälle.

Splittringen är inget unikt för moderaterna: även socialdemokraterna och vänsterpartiet saknar enhetliga partilinjer i frågan om avkriminalisering. Miljöpartiet och centern säger däremot att de vill legalisera nedladdning av upphovsrättsskyddat material.

– Vi tycker inte att det ska vara olagligt att ladda ner musik eller film för privat bruk. Man kan jämföra nedladdning med att kopiera en cd-skiva till ett kassettband, men fildelning i kommersiellt syfte bör även fortsättningsvis vara straffbart, säger miljöpartisten Per Bolund.

Johan Linander, centerpartiet, säger att de också är överrens om att vilja avkriminalisera nedladdning.

– Musikbranschen har hamnat så långt efter i den här frågan att de i princip har sig själv att skylla för att det blivit som det blivit. Man måste däremot skilja på nedladdning och uppladdning, uppladdning av upphovsrättsskyddat material ska inte vara lagligt.

Vänsterpartiets Kent Persson säger att det finns dem inom partiet som vill avkriminalisera men att man ännu inte tagit ställning.

– Det är en svår fråga där två tunga intressen kolliderar. Situationen vi har nu, att halva svenska folket begår kriminella handlingar, är ju inte hållbar. Samtidigt måste musiker och andra kunna få betalt för sitt arbete.

Inom vänsterpartiet har de ­diskuterat alternativa lösningar i form av en bredbandsskatt för att upphovsrättsinnehavarna ska kunna få betalt för nedladdningar. Det är något som Johan Linander, c, värjer sig emot:

– Det skulle innebära att även folk som inte laddar ner skulle tvingas betala för det. Som liberaler går det helt emot vår uppfattning.

Eva-Lena Jansson, s, säger att partiet ännu inte har någon enhetlig linje i frågan om avkriminalisering. Många inom partiet är dock positiva till idén.

– Lagstiftningen fungerar inte som det är nu, men vi vill avvakta mer konkreta förslag från regeringen innan vi tar ställning som parti.

Folkpartiet och kristdemokraterna är de enda partier som säger definitivt nej till en avkriminalisering. Otto von Arnold, kd, poängterar det principiellt viktiga i att hålla på upphovsrätten:

– Man kan inte börja släppa efter i den här frågan, vi måste värna om upphovsrättsinnehavarna. Samtidigt kommer lagstiftningen att behöva justeras och lösningar måste även komma från branschhåll.