Gatukonstvandringarna har de senaste åren lockat drygt 800 besökare som under Tobias Barenthin Lindblads ledning guidats till gatukonst som Klisterpeters fågelholkar, Hop Louies schablonsprayade gumma, mosaiker, utsmyckade sopkorgar och Adams hemliga rum.

–Det är inte självklart att staden ska ha vandringar i gatukonst, men jag tycker det har varit fantastiskt eftersom det är ett av vår samtids starkaste konstuttryck, säger Tobias Barenthin Lindblad, till vardags förlagsredaktör.

Tidigare försök att stoppa vandringarna gjordes av dåvarande borgarrådet Mikael Söderlund, som till slut accepterade konstpromenaderna om där inte visades gatukonst med graffitiestetik. Han lutade sig mot stadens klotterpolicy vars nionde paragraf bland annat lyder ”[...]Staden ska inte heller medverka till verksamheter som på något sätt kan väcka intresse för och leda till klotter, olaglig graffiti eller liknande skadegörelse.”

Det som fått bägaren att rinna över för Stadsmuseet och kulturförvaltningen är en JK-anmälan där Tobias Barenthin Lindblad och konstvetaren Jacob Kimvall begärt en prövning av stadens klotterpolicy för att se om den strider mot yttrandefrihetsgrundlagen.

Anmälan gör att Kulturförvaltningen anser Tobias Barenthin Lindblad vara olämplig för uppdraget att leda stadsvandringarna.

Berit Svedberg är chef på kulturförvaltningen. Hon säger att man godkände vandringarna, trots att de redan låg på gränsen för vad policyn medgav då de ”uppmärksammade skadegörelse”, även om de inte uppmuntrade till det.

–Men när en JK-anmälan mot stadens klotterpolicy har kommit in från personen vi har anlitat, så tycker jag att det är olämpligt att vi har de här vandringarna, säger Berit Svedberg. Hon vill inte kommentera vilken del av innehållet som är problematiskt då hon inte gått vandringen eller läst hela JK-anmälan.

Är det inte en demokratisk rättighet att kunna vända sig till justitiekanslern, även om man jobbar åt Stockholms stad?

–Som jag sa har det tidigare varit en diskussion om det är på gränsen. Nu kom JK-anmälan och därför gör vi ett avbrott.

I mitten av juli fattar JK beslut om man går vidare med anmälan. Tobias Barenthin Lindblad planerar att fortsätta sitt gamla uppdrag, men utan sin gamla uppdragsgivare.

–I sommar funderar jag på att erbjuda alla stockholmare en gratis stadsvandring där man själv kan komma och lyssna och bilda sig en uppfattning om det som inte får sägas.

Staden har ju trots allt en klotterpolicy som antagits av demokratiskt valda politiker. Varför ifrågasätter du den?

–Det handlar om två olika saker: stadsvandringarna har ju pågått under fyra år och kan därför inte vara ett brott mot policyn. Men anledningen till att de upphör hävdar jag vara ett straff för att jag JK-anmält vilket jag gjort för att jag tror att policyn bryter mot yttrandefrihetsgrundlagen.

Tobias Barenthin Lindblad menar att han har följt klotterpolicyn genom att kontinuerligt informera vandringsdeltagarna om att det han visar är olagligt och att han inte uppmanar någon att göra det själv. Däremot vill han kunna debattera stadens policy.

–Det är anmärkningsvärt och förvånade att en medborgare som ber JK undersöka om kommunen fattat ett korrekt beslut blir straffad med att bli av med jobbet.

Stadsmuseets chef Ann-Charlotte Backlund säger till SvD att saken behandlats annorlunda om det hade gällt en vanlig anställd.

–Om en konsult anmäler staden är det annorlunda. Det handlar inte om att lägga locket på, men man kan inte anlita en person som ifrågasätter ens verksamhet. Om Tobias jobbade med något annat hos oss hade det inte varit något problem.