Helgar ändamålen medlen? Kriget i Gaza ställer frågan på sin spets, liksom den gjorde vid invasionen i Irak för sex år sedan. Och, nödgas man tillägga, som den alltför ofta gör i oroshärdar runt om på jorden. Uppenbarligen finns det gott om exempel på när ändamålen inte helgar medlen – och kanske än fler exempel på när vi egentligen inte vet vilka målen är och därför inte kan förstå medlen.

I måndags, på trettondagsaftonen, sände Studio Ett två längre specialprogram som i ett slag försökte åskådliggöra problematiken om mål och medel, och dessutom gav prov på riktigt bra radiojournalistik.

I inslaget Irak efter invasionen och i framtiden diskuterades kriget och de enorma konsekvenser det har fått. Och inte endast i själva Irak, utan även så långt bort som här, i Sverige. Södertäljes kommunalråd Anders Lago hörde till dem som intervjuades i programmet, och han kunde berätta om effekterna av att Södertälje ensamt tagit emot fler flyktingar från Irak än hela USA och Kanada tillsammans.

FN:s förre vapeninspektör Hans Blix medverkade med några klargörande analyser av upptakten till kriget. Framför allt handlade det om hur amerikanska medier försökte underminera hans och FN:s ställning, samt att åtminstone ett centralt ändamål för angreppet med största säkerhet var en ren fantasiprodukt.

Med anledning av det alltmer blodiga Gazakriget sändes alltså även ett direktinsatt Studio Ett. Från olika perspektiv och åsikter belystes den pågående krisen. Programmet var informationsrikt och nyanserat; bakgrunder varvades med inlägg från försvarare av Israel respektive Palestina. Men en aspekt hastades märkligt nog förbi, och det gällde Hamas.

Alltför lättvindigt avfärdas en av nyckelspelarna i konflikten med att det är en terrororganisation. Det må vara korrekt, men efter valet för tre år sedan har faktiskt Hamas större legitimitet än kanske någon annan regim i hela arabvärlden. Det är faktiskt inte oväsentligt. Dessutom finns en uttalad uppfattning om att Hamas bara fungerar som knähund åt Iran. Vilket emellertid knappast är sant i någon djupare mening, snarare verkar Hamas vara sig själva nog.

Avslutningsvis citerade Cecilia Uddén en israel som påpekat att ingen militär operation någonsin haft en positiv effekt på relationen till landets grannar. Någon militär lösning på problemet finns helt enkelt inte. Det visste vi redan, nu påmindes vi om det igen.